УИД 03RS0064-01-2023-002502-05

Дело № 1-191/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.; подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яруллиной Л.А., при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 09.08.2017 Советским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.01.2018 мировым судьей судебного участка №10 по Советскому район г. Уфы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.05.2018 мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24.10.2018 мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- 31.01.2020 мировым судьей судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от 09.08.2017, 23.01.2018, 07.05.2018, 24.10.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 14.05.2020 Советским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 07.07.2020 мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.09.2020) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.05.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.07.2020 мировым судьей судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 13.08.2020 мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Уфы от 19.11.2020) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 15.06.2021 постановлением Мелеузовского районного суда республики Башкортостан от на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по приговорам от 07.07.2020 и 30.07.2020 окончательно назначено наказание сроком 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000, 00 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «С.В.С.», расположенный по адресу: <адрес>, увидел на торговом стеллаже бензопилу марки «<данные изъяты>» серийный № принадлежащий ИП «С.В.С.»

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у ФИО1 находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «<данные изъяты>» серийный №.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле торгового стеллажа расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» серийный №, стоимостью 16 052 рубля 50 копеек. После хищения указанной бензопилы ФИО1 в <адрес> от магазина «<данные изъяты>» ИП «С.В.С.», был задержан прохожими, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, об обстоятельствах дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он гулял по <адрес> в поисках источника дохода, так как собирался поехать в <адрес> в гости, денежных средств у него не было. Увидев магазин «<данные изъяты>», он решил из него что-либо похитить.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» увидев, что продавцы очень заняты работой, а ы магазине ходят много людей, он взял со стеллажа бензопилу марки «<данные изъяты>» и быстро вышел из магазина, далее перейдя дорогу, то есть отойдя метров на <адрес> он остановился так как бензопила была тяжелая и он устал, спустя несколько минут к нему подбежал неизвестный мужчина и забрал у него бензопилу. Он остался на месте, так как был очень пьян и уставший, через некоторое время его забрали медики и увезли в больницу, через некоторое время его забрали правоохранительные органы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего И.Т.И. следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» у ИП «С.В.С.» в должности управляющего магазином, в его обязанности входит полное административное управление магазином и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ИП «С.В.С.».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонила его заместитель Свидетель №1 и сообщила о том что в их магазине один из посетителей похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», Свидетель №1 сразу же нажала кнопку быстрого реагирования, однако через некоторое время кто-то из неравнодушных граждан занес обратно в магазин украденную пилу, тем самым возвратил им данную бензопилу.

Так же хочет сообщить что ранее они выдавали справку об ущербе и ошибочно указали бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 28 374 рублей 40 копеек. Похищенной бензопилой являлась бензопила марки «<данные изъяты>» стоимостью 16 052 рубля 50 копеек, данная бензопила являлась совершенно новой и похитили её с торгового стеллажа серийный номер данной бензопилы: №.

Кроме того хочет сообщить что причиненный ущерб для ИП «С.В.С.» в сумме 16 052 рубля 50 копеек является значительным так как магазин «<данные изъяты>» открыт ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не приносит чистую прибыль.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и занималась своими трудовыми обязанностями, находилась в магазине стройки.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут кто то из её сотрудников сообщил ей о том что произошла кража из их магазина и принесли бензопилу марки «<данные изъяты>» и пояснили что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут её украли, однако кто то из неравнодушных граждан занес её обратно в магазин, она сильно была напугана так как за кражу товаров она несет ответственность, она сразу же нажала кнопку тревожную находящуюся у кассы, после чего через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии и они им объяснила, что произошло, после чего выйдя на улицу они увидели мужчину через дорогу находящегося на земле судя по виду он был очень пьян, далее через некоторое время приехали сотрудники полиции и произвели осмотр, изъяли бензопилу и она написала заявление.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в УВО по городу Уфе, является страшим полицейским. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на маршрут патрулирования совместно с полицейским водителем старшиной полиции Г.В.С.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут их экипажу поступило сообщение от ДПЦО № поступил сигнал тревоги сохраняемого объекта, а именно магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, после чего ими был незамедлительно осуществлен выезд, и по приезду к ним обратилась заместитель администратора данного магазина, которая сообщила о том что в магазине была совершена кража и сообщила о том, что у неизвестного мужчины на улице забрали и вернули бензопилу в магазин, далее они с напарником вышли на улицу и обнаружили через дорогу напротив магазина «<данные изъяты>» мужчину, который представился ФИО1 ему было плохо, он был пьян, визуально она его не запомнила, кто то из прохожих вызвал скорую помощь, до приезда скорой помощи они находились на месте происшествия и спустя некоторое время скорая помощь приехала и госпитализировала данного гражданина, а позже приехала следственно оперативная группа ОМВД России по <адрес>, он написал рапорт о произошедшем и продолжили движение по маршруту патрулирования.

Представленные суду письменные доказательства, также подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

- заявление о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило бензопилу марки «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия с приложением таблицы фотоилюстрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъято: видеозапись на диск упакованный в конверт, снабженный пояснительной записью; бензопила марки «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- постановление о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен CD диск с видеозаписью о событиях происходящих ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте с приложением таблицы фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил кражу бензопилы марки «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);

- постановление о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена бензопила марки «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупочная стоимость приобретения бензопилы <данные изъяты> составляет 16052 рубля 50 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из фактически установленных обстоятельств дела.

Материалы дела не содержат сведений о причинении значительности ущерба ИП «С.В.С.», следовательно показания данные представителем потерпевшего на следствии, доказательствами значительности ущерба не подтверждены. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба, подлежит исключению.

Кроме того, как установлено материалами дела, в том числе и показаниями свидетелей, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным, так как похищенная им бензопила была после выхода Жданова из магазина, была изъята неустановленным лицом и возвращена в магазин. При таких обстоятельствах, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, не довел преступление да конца.

Действия ФИО1 выразившиеся в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, так как имеющиеся у ФИО1 судимости относятся к преступлениям небольшой тяжести

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие тяжкого заболевания и наличие на иждивении престарелой матери.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст.304,308,309,314-316,397 УПК РФ,

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 9 месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в дни, установленные этим органом, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопила марки «<данные изъяты>» – возвращено владельцу в ходе следствия, CD диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 29 августа 2023г.