78RS0017-01-2023-005802-52
Дело № 2-7962/2023 19 декабря 2023 года
Г. Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,
при секретаре Протопоповой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании просроченной задолженности образовавшейся за период с 28.02.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 99196,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3175,90 руб. В обоснование иска указывало на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 23.05.2013 был заключен кредитный договор №, по условиям которому ответчик взяла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, комиссий, штрафов, однако воспользовавшись данными денежными средствами свои обязательства не исполняла в связи с чем по состоянию на 26.10.2020 г. образовалась задолженность, 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по состоянию на 13.04.2023 задолженность не погашена, несмотря на то, что в адрес ответчика было направлено требование.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, направил в адрес суда пояснения по существу дела.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ранее ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 23.05.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 41880 руб. на срок 36 мес. под 29,9% годовых.
Ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, что подтвердила своей подписью и обязалась производить возврат денежных средств на согласованных сторонами условиях путем внесения денежных средств ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в размере по 1777,40 руб., что подтверждается графиком платежей.
Согласно выписки по счету, ответчик с ноября 2013 вносила платежи с просрочкой, последнее внесение денежных средств было 05.05.2015 после чего платежи прекращены.
По состоянию на 24.10.2020 размере задолженности составил 99196,77 руб.: основной долг 27320,69 руб., проценты 6441,51 руб., проценты на просроченный основной долг 1503,58 руб., штрафы-63930,99 руб.
26.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по которому права по договору заключённому с ответчиком перешли к ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о уступке прав требований и требование о погашении задолженности, согласно которого она должна быть погашена в течении 30 дней, доказательства отправки отсутствуют.
В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств ответчиком перед истцом, последний обратился к мировому судье судебного участка №24 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 23.09.2021 г. по заявлению ФИО1 о чем в адрес истца направлено письмо 29.09.2021 г.
Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом перестали исполняться с 05.05.2015 (последнее пополнение). Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении своих прав не позднее 24.05.2015 (просрочка последующего платежа).
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Цессия (уступка требования) является частным случаем перемены лиц в обязательстве (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Следовательно, приобретение цессионарием прав требования к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено. Как указано в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в том числе применительно к переходу прав в порядке цессии, в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
ООО «Феникс» стало известно о наличии просрочки с момента заключения договора уступки прав требований, то есть не позднее 26.10.2020 г.. при этом срок погашения кредита 23.05.2016 г. Суд также обращает внимание на то, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 30.08.2021 г., то есть с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности.
Суд также обращает внимание на то, что судебный приказ был отменен 23.09.2021 г., однако с исковым заявлением в суд ООО «Феникс» также обратилось только 02.05.2023 г. согласно отметке на конверте
Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года