Дело №--

2.213

УИД 16RS0№---12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «М. ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «М. ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 170000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым все права требования по договору 625/0018-00165502 от --.--.---- г. перешли к ООО «ЦЗ Инвест» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требований №-- от --.--.---- г. в соответствии с которым все права требования по договору №-- от --.--.---- г. перешли к ООО «ПКО «М.ФИО3» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору займа составляет 162865,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 142275,28 рублей, сумма просроченных процентов – 20590,47 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 162865,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,97 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

ФИО6 в судебное заседание не явился, от представителя ответчика ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 170000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым все права требования по договору 625/0018-00165502 от --.--.---- г. перешли к ООО «ЦЗ Инвест» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требований №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым все права требования по договору №-- от --.--.---- г. перешли к ООО «ПКО «М.ФИО3» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору займа составляет 162865,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 142275,28 рублей, сумма просроченных процентов – 20590,47 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления следует, что ответчиком денежные средства не вносились, задолженность образовалась с --.--.---- г..

Определением мирового судьи судебного участка№-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от--.--.---- г.отменен судебный приказ от--.--.---- г.о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении кредита №-- от --.--.---- г. в пользу ООО «М.ФИО5».

После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском только --.--.---- г..

Установив, что задолженность образовалась --.--.---- г., с заявлением о выдаче судебного приказ истец обратился лишь в июле 2020 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен уже до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного и заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «М. ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина