16RS0050-01-2025-005762-83
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
4 сентября 2025 г. Дело № 2а-7498/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,
при секретаре судебного заседания Гордееве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к ФИО1 в интересах ФИО о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России <номер изъят> по РТ (далее – административный истец, МРИ ФНС России <номер изъят> по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, в обоснование иска указав, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и имеет недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2022 годы в общем размере 7681 руб. За несвоевременную уплату налога на имущество административному ответчику начислены пени в общем размере 2941,19 руб. Направленное должнику требование об уплате задолженности административным ответчиком не исполнено. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 2015-2022 год в размере 7681 руб., пени в размере 2941,19 руб. на общую сумму 10622,19 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании решения Казанской городской Думы от <дата изъята> <номер изъят> (ред. от <дата изъята>) «О налоге на имущество физических лиц» в отношение недвижимого имущества, расположенного на территории муниципального образования <адрес изъят> физических лиц, применятся следующие налоговые ставка:
- 0,2 процента в отношении квартир, частей квартир, комнат;
- 0,3 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.
Согласно части 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что ФИО состоит на учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на имущества.
Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 160 руб., за 2016 год – 641 руб., за 2017 год – 706 руб., за 2018 год – 776 руб., за 2019 год – 1163 руб., за 2020 год –1279 руб., за 2021 год – 1407 руб., за 2022 год – 1549 руб.
Ввиду неуплаты налога административному ответчику направлены требования <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком уплаты до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком уплаты до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком уплаты до 1<дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком уплаты до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком уплаты до <дата изъята>.
В соответствии с решением <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, задолженность ФИО составила 10928,67 руб.
ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего, не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физического лица.
Административным истцом направлен материал мировому судье судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.
Вынесенный судебный приказ от <дата изъята> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени отменен определением от <дата изъята>.
Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Исходя из установленного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 1279 руб., за 2021 год в размере 1407 руб., за 2022 год в размере 1549руб. и начисленные пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 15,68 руб. (2020), за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 7,74 руб. (2020), за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 43,32 руб. (2020), за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 21,36 руб. (2020), за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 2,80 руб. (2021), за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 7,75 руб. (2021), а также пени за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов за период с <дата изъята> по <дата изъята> в общей сумме 1006,18 руб. из расчета суммы недоимки х количество дней просрочки/ставка расчета пени/делитель х ставка расчета пени% (за период <дата изъята>- <дата изъята> 4235х204/300*7,5=215,98 руб., за период <дата изъята>-<дата изъята> 4235х22/300*7,5=26,4 руб., за период <дата изъята>-<дата изъята> 4235х34/300*7,5=57,6 руб., за период <дата изъята>-<дата изъята> 4235х42/300*7,5=77,7 руб., за период <дата изъята>- <дата изъята> 4235х33/300*7,5=69,88 руб., за период <дата изъята>-<дата изъята> 4235х16/300*7,5=33,88 руб., за период <дата изъята>-<дата изъята> 4235х151/300*7,5=341,06 руб., за период <дата изъята>-<дата изъята> 4235х73/300*7,5=164,88 руб., за период <дата изъята>-<дата изъята> 4235х8/300*7,5=20,33 руб.
Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.
В данном конкретном случае своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Изложенное свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы и начисленных пени нельзя признать уважительными.
Ввиду отсутствия оснований для восстановления межрайонной ИФНС России <номер изъят> пропущенного процессуального срока судом, не подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество за период с 2015 год в размере 160 руб., за 2016 год - 641 руб.,2017 год – 706 руб., 2018 год – 776 руб. и начисленные пени в размере 3,58 руб., 2,64 руб., 67,28 руб., 3,64, 70,61 руб., 5,28 руб., 195,14 руб., 14,58 руб., 68,10 руб., 5,82 руб., 187,84 руб., 16,06 руб., 49,43 руб., 6,39 руб., 136,49 руб., 17,65 руб.
Что касается требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2019 год в размере 1163 руб., пени – 34,73 руб., 7,03 руб., 95,99 руб., 19,43 руб., то они удовлетворению не подлежат, поскольку сведений о принудительном взыскании недоимки по налогу за указанный период, в связи с несвоевременной уплатой которого начислены пени, материалы дела не содержат, ответной стороной не предоставлено.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В силу статьи 114 КАС РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административных ответчиков в доход муниципального образования <адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к ФИО1 в интересах ФИО о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, законного представителя ФИО, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> задолженность в размере 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 83 копейки из которых, недоимка по налогу на имущество за 2020-2022 год в размере 4235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей, пени в размере 1104 (одна тысяча сто четыре) рубля 83 копейки и в доход муниципального образования <адрес изъят> в размере 2000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья