копия

дело 5-598/2022

52RS0007-01-2022-005337-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 01 октября 2022 г.

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (дата) г.р., паспорт (марка обезличена) уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, со слов работающего ООО «Премиум табака» разнорабочим,

ранее подвергавшегося административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ и 6.9 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов, 30.09.2022 инспектором ООС в отношении в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом 30.09.2022 в 15.00 ФИО2 находился в общественном месте, у дома 118а по ул. д.Кузнечихинская, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих, на их неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО2 в суд не поступило.

В судебном заседании ФИО2 признав вину, пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных объяснений, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 393666 от 30.09.2022 г.,

- письменными показаниями инспектора ООС лейтенанта ФИО3, из которых следует, что они стали свидетелями того, как у дома 118 по ул. д. Кузнечихинская, г. Нижнего Новгорода, неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих, на их неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- постовой ведомостью расстановки нарядов от 30.09.2022 г., свидетельствующей о том, что сотрудники ППС находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о его личности, который со слов работает и имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (дата) г.р., паспорт (дата), уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2, (дата) г.р., паспорт (дата), уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду)

Идентификатор 18880452220523936663

ИНН <***> КПП 525701001 БИК 012202102 ОКТМО 22542000

номер казначейского счета 03100643000000013200

в Волго-Вятское ГУ Банка России /УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород

Ед. казначейский сч. 40102810745370000024

КБК 18811601201010001140

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья п.п. ФИО1

Копия верна

Судья