Дело №2-147/2023

УИД- 13RS0019-01-2022-002660-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 20 февраля 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности, указав, что 29.04.2020 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, журналом смс-сообщений. Денежные средства зачислены на основании договора № от 29.04.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 27.06.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении об утрате/перевыпуске банковской карты. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 08.11.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 62 030,8 рублей, в том числе: основной долг 55 598 руб. 07 коп., проценты по ключевой ставке Банка России 6 432 руб. 73 коп. 06 октября 2022г. банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия отправления с ШПИ прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от 29.04.020 в размере 62 030 руб. 8 коп., в том числе: основной долг 55 598 руб. 07 коп., проценты 6 432 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 92 коп.

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.04.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредита на цели личного потребления составляет 70 000 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых, срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев с даты его предоставления (л.д.45).

Полная стоимость кредита составляет в денежном выражении – 41 705 рублей 34 копеек.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 850 руб. 68 коп., платежная дата 16 число каждого месяца (л.д.45).

Как установлено судом, ФИО1 допускал нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 08.11.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 62 030 руб. 8 коп., в том числе основной долг 55 598 руб. 07 коп., проценты по ключевой ставке Банка России 6 432 руб. 73 коп.

Согласно индивидуальным условиям договора п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа в соответствии с Общими условиями(л.д.45).

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами ФИО1 не исполнено (л.д.40).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от01 июня 2022г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному догвору и государственной пошлины отменен (л.д.41).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита(займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней предусмотрено пунктом 4.2.3 общих условий кредитования.

Нарушение ФИО1 условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, установлено.

В связи с этим Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 29 апреля 2020 года по состоянию на 08.11.2022г. составляет 62 030 руб. 8 коп., в том числе основной долг 55 598 руб. 07 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 6432 руб. 73 коп.(л.д.33-37).

Представленный Банком расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, проценты начислены в соответствии с условиями кредитования, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком на указанную дату платежей.

Иной расчет суду не представлен.

При исследовании вопроса о допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм не находит оснований для уменьшения размера неустойки, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно допущенное должником нарушение, характер и продолжительность нарушения, соотношение взыскиваемых сумм, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, принципы разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2020 года, по состоянию на 08.11.2022 в сумме 62030руб.8 коп., в том числе основной долг- 55 598 руб. 07 коп., проценты 6 432 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При установлении нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней суд признает нарушение заемщиком условий договора потребительского кредита существенным.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском Банк уплатил государственную пошлину в размере 2060 рублей 92 копеек.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2060 рублей 92 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита № от 29 апреля 2020 года по состоянию на 08 ноября 2022 года в сумме 62 030 рублей 8 копеек, в том числе основный долг 55 598 руб.07 коп., проценты 6 432 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 руб. 92 коп., а всего 64 091 руб.72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия М.У. Гурина.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023г.