54RS0010-01-2024-010238-31

Дело № 2а-1942/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

При секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайоная Инспекция Федеральной налоговой службы России № (далее МИФНС №) обратился в суд с указанным административным иском и просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 587,00 руб.

Заявленные требования административный истец МИФНС № обосновал тем, что ответчик состоит на учете в МИФНС № (ИНН №) и является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога. За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, которое в соответствии со ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС обращалась к мировому судьей шестого судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом по месту регистрации (л.д.23 оборот).

Руководствуясь положением части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком – физическим лицом и поставлен на налоговый учет в МИФНС России № по НСО ИНН №.

Согласно сведениям МИФНС №, за административным ответчиком в вышеуказанный налоговый период числился зарегистрированный автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № (л.д.13).

В силу вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела сведений, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

МИФНС №, в установленные Налоговым кодексом сроки, направило в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 587,00 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В установленные в уведомлении сроки налогоплательщик не оплатил указанные в них налоги, в связи с чем, МИФНС № направило в адрес административного ответчика налоговое требование об уплате налогов и пени № на общую сумму недоимки 596765,05 руб., из них транспортный налог 77743,00 руб., штрафы в общей сумме 170625,00 руб., пени 112494,29 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Налоговое уведомление № направлено налогоплательщику по почте заказным письмом в соответствии с частью 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений (л.д.12).

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ).

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № с административного ответчика взыскана задолженность в размере 891541,06 рублей в связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решение о взыскании направлено административному истцу по почте заказным письмом, что соответствует пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ и подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.8).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты пакте сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилось к мировому судьей шестого судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по указанному заявлению выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи третьего судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.6).

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, по заявленным требованиям срок предъявления о взыскании задолженности по налогам не истек.

До настоящего времени требования об уплате суммы основного долга административным ответчиком не исполнены, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств по оплате образовавшейся задолженности по уплате вышеуказанных налога, с учетом предоставленного МИФНС № расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по транспортному налогу в сумме 587,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025

Судья С.А. Постоялко