Дело №2-489/2022

Поступило 16.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 252885 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,5% годовых.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в его адрес направлялись письма с требованием досрочного возврата банку суммы кредита а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 87750 рублей 31 копейка.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87750 рублей 31 копейка, в том числе просроченные проценты в размере 87750 рублей 31 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8832 рубля 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку ранее решением Краснозерского районного суда <адрес> с него была взыскана задолженность по данному кредитному договору, выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактически исполнением, поскольку задолженность по кредитному договору им оплачена в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 252885 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых, что подтверждается копиями: индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.12-13), выписки по счету (л.д.11), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.19-21).

Согласно п.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц – договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.п.3.3.1. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п.12 при несвоевременном внесении платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154573 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг в размере 154305 рублей 77 копеек, неустойка по основному долгу в размере 144 рубля 67 копеек, неустойка по процентам в размере 123 рубля 14 копеек, а так же судебные расходы в размере 4291 рубль 47 копеек.

На основании заявления ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по гражданскому делу № года, ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 158865 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объёме требований исполнительного документа (л.д.64-76).

Рассматривая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагавшего, что кредитный договор им исполнен в полном объеме, в связи с оплатой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154573 рубля 58 копеек и государственной пошлины в размере 4291 рубль 47 копеек, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения(статья 416)(статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из анализа приведенных положений следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности не может являться фактом расторжения договора. В случае, если судебный акт не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права на возврат кредитных денежных средств с отдельным самостоятельным требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы основной долг и проценты, до фактического погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд полагает, что кредитный договор сторонами не расторгнут, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом до момента погашения задолженности в полном объеме. Иного соглашения об уплате процентов сторонами не представлено, ответчиком контррасчета размера заявленных требований также не представлено.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному документу и соответственно по основному долгу по кредитному договору в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком (приобщены в судебном заседании).

Как следует из представленного истцом расчета, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных за последующий период, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету Заемщика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, сформировалась задолженность в сумме 87750 рублей 31 копейка, из которых: просроченные проценты, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности) в размере 87750 рублей 31 копейки.

Расчет, представленный истцом, соответствует размеру задолженности, имевшейся на соответствующие даты расчета, и соответствует представленным материалам исполнительного производства о взыскании задолженности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 87750 рублей 31 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными по вышеприведенным основаниям.

Из положений п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8832 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитного договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.<адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов в размере 87750 рублей 31 копейка и государственную пошлину в порядке возврата в размере 8832 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья