Дело № 1 – 591/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волгоград 05 декабря 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Чеботарева Д.А.,
подсудимой ФИО1 ФИО10,
защитника – адвоката Авдеевой Т.А., представившей удостоверение адвоката № 3284 и ордер № 34-01-2023-01019221 от 05 декабря 2023 года,
при секретаре Пятница Л.А.,
рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,
зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 ФИО11 совершила преступление, а именно – незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ФИО12, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, по которому ей назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией, повторно, в течении года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдается только организациям, имея преступный умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> осуществила розничную продажу действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 спиртосодержащей пищевой продукции в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,5 % об.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 ФИО13 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Подсудимая ФИО1 ФИО14 в судебном заседании заявила о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО15, относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО16 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что её действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:
- ст. 171.4 УК РФ по признакам незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для освобождения ФИО1 ФИО17 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.
При определении ФИО1 ФИО18 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления (совершила преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности), данные о личности подсудимой (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит. несудима), влияние наказания на её исправление и условия её жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО19 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО20, судом не установлено.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО21 судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренное пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 ФИО22 суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 ФИО23 возможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой..
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Меру процессуального принуждения осуждённой ФИО1 ФИО24 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание – в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344501001, Банк Получателя: Отделение Волгоград <адрес>, р/с: 40№, БИК: 0111806101, ОКТМО 18701000, КБК: 18№.
Меру пресечения осуждённой ФИО1 ФИО26 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить её.
Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку - уничтожить; денежные средства в сумме 50 рублей, находящиеся под сохранной распиской у ФИО6 - передать в отделение № ОЭБ и ПК УМВД России г. Волгограда и разрешить использовать по назначению, сняв обязательство по сохранности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).
Судья Ю.А. Тидэ