Гр. дело ...

50RS0024-01-2022-002049-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 23 декабря 2022 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Т о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 333 391 руб. 38 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину Фольксваген/Folkswagen Polo, ..., год выпуска 2017, цвет – белый и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 534 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком Т был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 613 153 руб. 24 коп. на срок – 36 месяцев, под процентную ставку в размере 15,9% годовых, под залог вышеуказанного транспортного средства.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ... заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по вышеуказанному договору. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющих на ... – 423 593 руб. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – до ....

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность составила 333 391 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному догу – 285 121 руб. 17 коп., сумма просроченных процентов – 13 215 руб. 88 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 419 руб. 83 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 34 359 руб. 72 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной дог – 274 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца А просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т в судебное заседание не явился, извещен (л.д.94), об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

... Т обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о представлении потребительского кредита (л.д.18-20).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком следует, что Банк предоставил заемщику кредит в сумме 613 153 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев, под процентную ставку 15,90% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты (л.д.21-26).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту, в соответствии с которой сумма кредита в размере 613 153 руб. 24 коп. была зачислена на счёт ответчика (л.д.11-16).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору – 36, размер очередного ежемесячного платежа – 21 575 руб. 44 коп., за исключением последнего, периодичность платежей – ежемесячно.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... Т обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности (л.д.50). На основании указанного заявления было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющих на ... – 423 593 руб. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – до ... (л.д. 51-55).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика Т по договору ... от ... по состоянию на ... составляет 333 391 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному догу – 285 121 руб. 17 коп., сумма просроченных процентов – 13 215 руб. 88 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 419 руб. 83 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 34 359 руб. 72 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной дог – 274 руб. (л.д.9-10).

Из ранее данных пояснений ответчика следует, что он произвел частичную оплату долга, вошел в график платежей и намерен урегулировать вопрос с банком погашении оставшейся суммы задолженности в соответствии с графиком.

Согласно справке АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от ... следует, что по состоянию на указанную дату задолженность Т по договору ... от ... составляет 288 095 руб. 09 коп. и включает в себя, в том числе, сумму просроченного основного долга – 255 279 руб. 30 коп., непросроченные проценты - 32 815 руб. 79 коп.(л.д.91).

Стороной ответчика данный расчет не оспорен и суд находит его арифметически правильным.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Т не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, а поэтому приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании суммы задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме, указанной в справке о задолженности по состоянию на ....

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомашину Фольксваген/Folkswagen Polo, ..., год выпуска 2017, цвет – белый.

Судом установлено, что указанное выше транспортное средство является предметом залога по кредитному договору (п.9 договора), п. 5 Общих Условий договора потребительского кредита и внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.48).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного ответчиком обязательства более 5% от размера стоимости заложенного имущества, стоимость которого, согласно п.2.1 договора составляет 680 000 руб. (л.д.29), а период просрочки исполнения обязательства составляет более 3-х месяцев (из выписки по счёту следует, что последний платеж по договору на момент обращения истца с иском произведен в июне 2022 г. (л.д.16 оборот).

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, начальная продажная цена движимого имущества будет установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учётом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 534 руб. (л.д.7).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Т в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в указанном размере, поскольку на дату подачи иска размер задолженности последнего составлял 333 391 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Т ...) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Т, ... года рождения, уроженца ..., в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ..., задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 288 095 руб. 09 коп., которая включает в себя, в том числе, сумму просроченного основного долга – 255 279 руб. 30 коп., непросроченные проценты - 32 815 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере 12 534 руб., а итого 300 629 руб. 09 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Фольксваген/Folkswagen Polo, VIN ..., год выпуска 2017, цвет – белый.

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья Н.А. Невмержицкая