Решение по делу № 02-0035/2023(02-1313/2022)~М-0640/2022 от 03.04.2023

УИД 77RS0014-02-2022-000819-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 апреля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2023 по иску фио к ФИО1 о разделе имущества и по встречному иску ФИО1 к фио о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества, указывая, что стороны состояли в браке с 07.11.2017, от брака имеются несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, брачные отношения между сторонами прекращены, брак между сторонами расторгнут, стороны проживают раздельно, не ведут общее хозяйство, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, в период брака было приобретено имущество: транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код и денежные средства на счетах в банках, а также за счет общих доходов сторон выплачены денежные средства по кредитному договору за квартиру, расположенную по адресу: адрес пр-зд, д. 27, кв. 234, кадастровый номер 77:04:0003005:2786.

Ответчик фио обратился в суд со встречным иском о разделе имущества, просил признать общим имуществом супругов: денежные средства на счетах фио (т. 1 л.д. 91-94).

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явился, поддержал исковые требования и, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 56-57, 64-66, 79-81, 121-124, 202-205, т. 3 л.д. 1-8), просил признать совместно нажитым имуществом: квартиру по вышеуказанному адресу и разделить квартиру, признав за каждым из сторон право собственности на ½ долю, взыскать сумму платежей, уплаченных в период брака с ФИО1 в пользу фио по кредитному договору за квартиру, расположенную по адресу: адрес, 2-й ФИО2 пр-зд, д. 27, кв. 234, по договору ипотеки от 17.12.2014 за квартиру, взыскать с ответчика ½ денежных средств находящихся на счетах в банке на 14.12.2017 (на дату расторжения брака), признать право на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, поскольку данный автомобиль был приобретен на личные средства истца. Возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик фио в суд явился, поддержал встречные исковые требования и, с учетом уточнений от 27.06.2022 (т. 1 л.д. 129-133, т. 3 л.д. 35-38), просил признать совместно нажитым имуществом: автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска и автомобильные шины, приобретенные 21.08.2021 за сумма, пояснив, что данный автомобиль был приобретен за сумма в период брака частично за счет кредитных средств (сумма), полученных им по кредитному договору и частично за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему до брака автомобиля марки марка автомобиля, просил произвести раздел имущества, признав за истцом право собственности на автомобиль и на автомобильные шины, а за ним признать право на компенсацию супружеской доли в размере ½ от стоимости автомобиля и автомобильных шин. Взыскать с фио ½ долю доходов, полученных от ИП фио, признать долговые обязательства по кредитным договорам в Банке ВТБ от 03.03.2020 (кредит погашен 14.06.2022) и от 26.01.2021 (кредит погашен 14.06.2022) общими обязательствами супругов и взыскать с фио ½ уплаченных денежных средств в размере сумма ((сумма+624 347,21)/2).

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования фио к ФИО1 о разделе имущества и встречный иск ФИО1 к фио о разделе имущества подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 34 адрес Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.ст.33-34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны состояли в браке с 07.11.2017 (т. 1 л.д. 8, 52), от брака имеются несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 50, 51), брачные отношения между сторонами прекращены, стороны проживают раздельно, не ведут общее хозяйство, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, в период брака было приобретено имущество: транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код и выплачены денежные средства по кредитному договору за квартиру, расположенная по адресу: адрес пр-зд, д. 27, кв. 234, кадастровый номер 77:04:0003005:2786.

Сведений о заключении брачного договора не имеется. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами также не достигнуто.

На основании судебного приказа от 17.01.2022 с ФИО1 на содержание детей были взысканы алименты (т. 3 л.д. 123).

Решением Лефортовского районного суда от 13.05.2022 с хаземова П.С. на содержание фио были взысканы алименты в твердой денежной сумме до достижения ребенком возраста трех лет (т. 3 л.д. 124-126).

05.10.2017 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, согласно которому фио приобрела автомобиль за сумма (т. 1 л.д. 16).

30.09.2017 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, согласно которому фио продала автомобиль за сумма (т. 1 л.д. 17, 45).

По делу установлено и не являлось спорным то обстоятельство, что в период брака было приобретено имущество: транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, право собственности оформлено на фио

Согласно заключению эксперта № 22-12-20/001 рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска составляет сумма (т. 4 л.д. 4-50).

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска был приобретен на личные денежные средства фио, за счет денежных средств, полученных фио от продажи автомобиля марки марка автомобиля (сумма), приобретенного до брака.

В ходе судебного разбирательства ответчик фио не отрицал то обстоятельство, что спорный автомобиль был приобретен с использованием денежных средств от продажи, принадлежащего фио автомобиля марки марка автомобиля (сумма), однако возражал против того, что спорный автомобиль является личным имуществом фио

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не отрицал то обстоятельство, что спорный автомобиль был приобретен с использованием денежных средств от продажи принадлежащего и приобретенного до брака фио автомобиля, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные от продажи автомобиля марки марка автомобиля (сумма) должны быть учтены при разделе автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска является совместно нажитым имуществом и был приобретен в период брака с использованием денежных средств полученных им (фио) по кредитному договору от 04.10.2017 в размере сумма (т. 1 л.д. 47), данный кредит был оформлен за один день до приобретения автомобиля, квартира, расположенная по адресу: адрес, 2-й ФИО2 пр-зд, д. 27, кв. 234, была приобретена на основании договора-купли продажи более чем за два года до заключения брака с использованием кредитных средств, право собственности зарегистрировано 10.10.2013.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что на приобретение автомобиля марки марка автомобиля были потрачены денежные средства в размере сумма от продажи автомобиля марки марка автомобиля, то есть денежных средств уплачивалась продавцу в том числе из собственных денежных средств, полученных от продажи транспортного средства марки марка автомобиля, приобретенного до брака по договору от 26.03.2016, также являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку, доказательств того, что именно данные денежные средства, были направлены на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, не представлено.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль, марки марка автомобиля, 2014 года выпуска является совместно нажитым имуществом супругов и был приобретен за счет общих денежных средств супругов, принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности на данный автомобиль было оформлено на фио, автомобиль фактически находится в пользовании у фио, суд полагает необходимым разделить данное имущество, признав право собственности на автомобиль за фио, а за фио признать право на компенсацию ½ супружеской доли от стоимости автомобиля.

В связи с возникшими разногласиями сторон по вопросу рыночной стоимости спорного автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта № 22-12-20/001, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио, пояснил, что экспертиза, производилась по имеющимся документам и с учетом визуального осмотра автомобиля, рыночная стоимость была определена с учетом износа автомобиля.

Суд полагает возможным взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма (сумма - сумма)/2, беря за основу определения рыночной стоимости спорного автомобиля заключение эксперта № 22-12-20/001. Суд полагает, что это заключение подтверждает рыночную стоимость автомобиля, с большей достоверностью, нежели отчет, представленный фио, который был сделан без осмотра автомобиля.

Суд соглашается с исковыми требованиями в части раздела денежных средств, направленных на оплату кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес пр-зд, д. 27, кв. 234 по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.11.2014 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 2-й ФИО2 пр-зд, д. 27, кв. 234 было зарегистрировано на ФИО1 – основание договор купли-продажи от 03.10.2013 (т. 1 л.д. 78).

03.10.2013 между адрес «Райффайзен банк» и фио был заключен кредитный договор на сумму сумма, кредит погашен 11.11.2014 в полном объеме (т. 1 л.д. 108-115).

Квартира была приобретена фио по договору купли-продажи от 03.10.2013 с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору от 03.10.2013 с адрес «Райффайзен банк», впоследствии кредит был рефинансирован и заключен договор ипотеки от 17.12.2014 в банке ВТБ24 и выдана закладная 21.01.2015, запись об ипотеке погашена 28.10.2020 предоставлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Таким образом, с момента регистрации брака 07.11.2015 по 28.10.2020 из общих денежных средств супругов производилась выплата по договору ипотеки от 17.12.2014.

Выписка по операциям на счете в Банке ВТБ24 за период с 11.11.2014 по 07.04.2020 по кредитному договору содержит информацию о списании денежных средств в счет оплаты кредита, то есть пополнение указанного счета производилось из совместных денежных средств супругов, выделяемых из общего бюджета.

В период брака была произведена оплата за квартиру и денежные средства, внесенные на погашение ипотеки в период брака подлежат разделу между супругами.

Супруг, участвующий в погашении кредитных обязательств другого супруга, возникших до заключения брака, вправе обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и взыскании половины денежных средств, уплаченных по кредиту в период брака.

Всего в период с 04.11.2015 по 07.04.2020 по кредитному договору от 11.11.2014 уплачено совместно супругами сумма, что подтверждается выпиской по операциям в отношении ФИО1 в банке ВТБ24 за период с 11.11.2014 по 07.04.2020.

Согласно договору дарения денежных средств от 07.05.2017 ФИО1 были подарены денежные средства в размере сумма для погашения задолженности по кредиту.

В ответ на запрос суда Банк ВТБ (ПАО) представил выписку по счетам, открытым на имя ФИО1, из которых производились выплаты, направленные на погашение кредитного договора от 11.11.2014, данной выпиской подтвержден факт дарения денежных средств ФИО1 его родной сестрой фио 31.05.2017 в размере сумма и направленных на погашение кредитного договора.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила, что ей было известно о наличии кредитного договора, который был заключен фио на приобретение квартиры, она (фио) действительно подарила брату денежные средства в размере сумма, которые были направлены на погашение долга по кредитному договору.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что квартира была приобретена фио до заключения брака, однако, кредит, оформленный на имя ФИО1 был погашен в период брака, суд приходи к выводу о том, что денежные средства, которые были направлены на оплату кредитных обязательств в период 07.11.2015 по 28.10.2020 являются общими денежными средствами супругов, за исключением денежных средств, полученных фио по договору дарения.

Следовательно, фио имеет право на ½ часть денежных средств, выплаченных в период брака за квартиру, принадлежащую ФИО1 в размере сумма ((сумма – сумма)/2).

Из пояснений ФИО1 следует, что семья сторон распалась 08.01.2022, из заявления о расторжении брака, которое было подано фио 12.01.2022 мировому судье судебного участка № 268, следует, что брачные отношения сторон прекращены с сентября 2021 (т. 3 л.д. 190), допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснил, что после нового года, примерно 07.01.2022 находился в гостях у ФИО1, на тот период вещи фио в квартире отсутствовали, со слов ФИО1 стало известно о том, что фио забрала детей и они вместе больше не проживают.

В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что брачные отношения между сторонами прекращены именно 08.01.2022, обстоятельства на которые ссылается ответчик не являются бесспорными доказательствами именно прекращения брачных отношений, в связи с чем, датой прекращения брачных отношений следует считать 14.03.2022.

Встречный иск в части взыскания ½ денежных средств, полученных от ООО «Вайлдберриз» в размере сумма являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку расчет был сделан без учета списания денежных средств. Итоговый баланс по состоянию на 10.07.2022 составляет сумма, фио не может претендовать на зачисленные на счет платежи за период с 01.01.2022 по 10.07.2022, поскольку при расчете суммы дохода от предпринимательской деятельности фио не приняты во внимание списания по счету, в том числе по налогам, итоговый остаток средств на определенный период, а также произведенные затраты, за период с 01.01.2022 по 14.03.2022 (в период брака) поступило сумма, которые не подлежат разделу, поскольку, данные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Зачисления денежных средств на счет после 14.03.2022 являются личными денежными средствами фио и разделу не подлежат.

Вместе с тем, разделу, подлежат в том числе доходы, полученные от предпринимательской деятельности после прекращения брачных отношений, в случае если право на получение встречного предоставления (денежные средства) по сделкам возникло у бывшего супруга – предпринимателя в период брака (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.10.2019 № 78-КГ19-41).

Ответчик не представил доказательств того, что доходы, полученные от предпринимательской деятельности истцом после прекращения брачных отношений, образовались вследствие возникновения прав на встречное представление (получение денежных средств) в период брака между супругами. Ответчик не представил доказательств закупки материалов (товаров), оказания услуг в период брака, которые являлись основанием для возникновения встречного представления в случае их реализации.

Встречные исковые требования в части раздела денежных переводов с брокерского счета в адрес Банк» в размере сумма являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку при разделе общего имущества супругов в виде денежных средств на счете в иностранном банке или брокерском счете суду надлежит установить размер находящихся на таком счете денежных средств и (или) ценных бумаг по состоянию на дату, на которую производится раздел имущества. Данные денежные переводы с брокерского счета, в том числе в период брака не являются установленным размером денежных средств по состоянию на дату прекращения брачных отношений.

Из полученного ответа на запрос суда остаток денежных средств на счете ФИО1 в ПАО Банк ВТБ по состоянию на 14.03.2022 составляет:

-по счету 40817810236104000050 – сумма,

-по счету 40817810700006087995 – сумма,

-по счету 40817840436104000037 – сумма.

В соответствии с ответами ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете ФИО1 по состоянию на 14.03.2022 составляет сумма, сумма

Следовательно, в пользу фио подлежат взысканию ½ часть денежных средств на счетах в вышеуказанных банках в размере сумма (сумма+сумма+сумма+сумма+сумма), а также сумма, что в денежном выражении по курсу ЦБ РФ составляет сумма, а всего: сумма (сумма+сумма).

15.05.2022 между фио и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***>, по состоянию на 15.05.2022 задолженность составляет сумма

23.01.2022 между фио и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***>, по состоянию на 15.05.2022 задолженность составляет сумма

фио была полностью погашена задолженность по кредитному договору <***> после расторжения брака в размере сумма, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию ½ часть – сумма (сумма/2).

26.01.2021 фио был заключен договор № 625/0000-1542826 и 03.03.2020 был заключен договор № 625/0000-1273513, после прекращения брачных отношений фио были выплачены денежные средства на погашение данных кредитов в размере сумма, следовательно, с фио подлежит взысканию ½ часть – сумма

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Также имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Исковые требования и встречный иск в части признания долговых обязательств общим долгом супругов подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, полагает возможным признать общим имуществом супругов: денежные средства, направленные на оплату кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2-й Ю-вы пр-зд, д. 27, кв. 234, транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, денежные средства по состоянию на 14.03.2022 на счетах ФИО1 в ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО Сбербанк.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом:

признать за фио право собственности на транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля в размере сумма и ½ денежных средств выплаченных фио по кредитным договорам от 26.01.2021 № 625/0000-1542826, от 03.03.2020 № 625/0000-1273513 в размере сумма,

взыскать с ФИО1 в пользу фио ½ часть денежных средств направленные на погашение кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2-й Ю-вы пр-зд, д. 27, кв. 234 в размере сумма и ½ денежных средств в ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО Сбербанк в размере сумма и ½ денежных средств выплаченных фио по кредитному договору <***> в размере сумма

Признать совместным долгом супругов долги по кредитным договорам: от 15.05.2022 <***>, от 26.01.2021 № 625/0000-1542826, от 03.03.2020 № 625/0000-1273513.

В удовлетворении остальной части иска и встречных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования фио к ФИО1 о разделе имущества и встречный иск ФИО1 к фио о разделе имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, направленные на оплату кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2-й Ю-вы пр-зд, д. 27, кв. 234, транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, денежные средства по состоянию на 14.03.2022 на счетах ФИО1 в ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО Сбербанк.

взыскать с фио, паспортные данные) в пользу ФИО1 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля в размере сумма и ½ денежных средств выплаченных по кредитным договорам от 26.01.2021 № 625/0000-1542826, от 03.03.2020 № 625/0000-1273513 в размере сумма;

взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу фио ½ часть денежных средств направленные на погашение кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2-й Ю-вы пр-зд, д. 27, кв. 234 в размере сумма и ½ денежных средств в ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО Сбербанк в размере сумма и ½ денежных средств выплаченных по кредитному договору <***> в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 07 апреля 2023 года