Решение по делу № 2-3389/2023 от 20.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002360-95

№2-3389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень

20 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК Восток» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК Восток» обратилось в суд с заявлением к ФИО2, ФИО4, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за электроэнергию за май 2020 года в размере 49 923,97 руб., пени за период с 19.06.2020 по 19.02.2023 в размере 95 919,11 руб., далее с 20.02.2023 продолжить начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 209 923,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116,86 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ЭК Восток» и ФИО5 (далее - Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № от 15.12.2017 г. (далее - Договор). В соответствии с п. 2.1. Договора Истец продаёт Потребителю электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором. За май 2020г. Потребитель принял электрическую энергию в количестве 38 995 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 31.05.2020. Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ). Таким образом, размер пеней за период с 19.06.2020 по 19.02.2023 составляет 95 919,11 руб. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу нотариуса ФИО6 от 09.07.2021 и определению об отмене судебного приказа от 14.09.2021 умер 17.06.2020. Согласно вышеуказанному ответу нотариуса наследниками по закону наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. являются ответчики: ФИО2 и ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик и ее представитель против удовлетворения требований возражали по основаниям, изложенным в возражениях, просили применить срок исковой давности, положения ст.333 ГК РФ к заявленной ко взысканию неустойки.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2017 между АО «ЭК Восток» и ИП ФИО5 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в точке поставки <адрес> а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (том №1, л.д.11-24).

Согласно п.5.2 договора энергоснабжения стоимость услуг по передаче электрической энергии (размер обязательства потребителя по оплате таких услуг) определяется на основании сведений об объеме электрической энергии (мощности), рассчитанном в соответствии с разделом 4 настоящего договора, а также тарифа на услуги по передаче электрической энергии, который учтен в составе нерегулируемой цены.

Из п.5.4 договора энергоснабжения следует, что потребитель осуществляет оплату в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 25 числа текущего месяца – 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

За май 2020 года потребитель принял электрическую энергию в количестве 38 995 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 31.05.2020 (том №1, л.д.25-26), однако из представленных доказательств следует, что потребителем свои обязанности по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг по поставке электрической энергии за май 2020 не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 209 923,97 руб.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированного Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом приведенных норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по поставке электрической энергии в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО5, который был обязан в силу закона нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и производить оплату потребленных коммунальных услуг.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора энергоснабжения и не оспорен ответчиками.

17.06.2020 ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 19.06.2020 серии № (том №1, л.д.94).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, заведенного 07.07.2020 нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 – супруга наследодателя, ФИО4 – сын наследодателя (том №1, л.д.90-91).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из прав на:

Денежные средства в размере 21 525,01 руб., находящиеся на счете № ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» (том №1, л.д.107).

Нежилое строение площадью 165,5 кв.м., расположенное <адрес>, кадастровой стоимостью 1 641685,59 руб. (том №2, л.д.43-46),

Сооружение коммунального хозяйства – трансформарная подстанция, расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью 136 455,26 руб. (том №2, л.д.40-42),

Сооружение – мачтовое устройство, расположенное <адрес>, кадастровой стоимостью 1 694 533,81 руб. (том №2, л.д.37-39),

Радиорелейная станция РРС-16/22, расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью 2 154 195,74 руб. (том №1, л.д.239-243),

Радиорелейная станция РРС-18/22, расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью 23 415,17 руб. (том №2, л.д.30-33)

Пожарный водоем, расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 419 113,96 руб. (том №1, л.д.26-29),

Радиорелейная станция РРС-8/141, расположенная <адрес> 746 км. газопровода Уренгой-Челябинск, кадастровой стоимостью 19 383,42 руб. (том №2, л.д.23-25),

Нежилое строение площадью 122,1 кв.м., расположенное <адрес>, кадастровой стоимостью 1 859 688,12 руб. (том №1, л.д.17-,

Земельный участок площадью 193+/-4,86 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровой стоимостью 403 283,15 руб. (том №2, л.д.13-16),

Нежилое сооружение – телевизионная башня с лифтом, расположенная <адрес> кадастровой стоимостью 6 478 274,39 руб. (том №1, л.д.10-12),

Нежилое сооружение – телевизионная башня с лифтом Н-113м (антенная опора), расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью 1 519 700,96 руб. (том №2, л.д.7-9),

Нежилое сооружение – телевизионная башня с лифтом, расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью 4 865 847,51 руб. (л.д.4-6),

Нежилое сооружение – мачта телевизионная, расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью 601 156 043,79 руб. (том №2, л.д.1-3)

Нежилое сооружение – мачта, расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью19 383,42 руб. (том №1, л.д.247-250),

Сооружение – мачта Н-70,385, расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью 19 383,42 руб. (том №1, л.д.244-246),

Радиорелейная станция РРС-14/22, расположенная <адрес> кадастровой стоимостью2 154 195,74 руб. (том №2, л.д.34-36),

Сооружение – мачта Н-89,9 м., расположенная <адрес> кадастровой стоимостью 2 023 629,02 руб. (том №1, л.д.235-238),

Нежилое строение (ангар №2) площадью 314,8 кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 846 023,74 руб. (том №1, л.д.231-234),

Нежилое строение – котельная, площадью 39,2 кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 279 996,08 руб. (том №1, л.д.227-230),

Нежилое строение – гараж на 5 автомашин, площадью 222,2 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровой стоимостью 1 496 653,42 руб. (том №1, л.д.223-226),

Земельный участок площадью 23 000 кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 1 523 980 руб. (том №1, л.д.219-222),

Нежилое строение – гараж с проходной площадью 40 кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 290 578,19 кв.м. (том №1, л.д.215-218),

Нежилое строение – мастерская-столовая площадью 269 кв.м., расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью 1 852 460,41 кв.м. (том №1, л.д.211-214),

Земельный участок площадью 3 606+/-6,01 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровой стоимостью 1 297 078,2 руб. (том №1, л.д.207-210),

Нежилое здание – гараж, площадью 408,5 кв.м., расположенный <адрес>. кадастровой стоимостью 3 968 410,03 руб. (том №1, л.д.203-206),

Нежилое здание площадью 80,4 кв.м., расположенное <адрес> кадастровой стоимостью 230 698,43 кв.м. (том №1, л.д.200-202)

Нежилое строение – ангар №1, площадью 297 кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 560 431,56 руб. (том №1, л.д.196-199),

Нежилое строение – материально-технический склад, площадью 58,9 кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 226 911,04 руб. (том №1, л.д.192-195),

Нежилое строение – административное здание, площадью 112,4 кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 1 178 344,81 руб. (том №1, л.д.188-191),

Нежило строение – гараж, котельная, мойка, прачечная, расположенные <адрес> кадастровой стоимостью 31 830 907,53 руб., (том №1, л.д.184-187)

Нежилое строение – склад, площадью 784,4 кв.м., расположенный <адрес>.1, кадастровой стоимостью 6 659 446,09 руб. (том №2, л.д.54-57),

Нежилое строение – автоматизированная дизельная электростанция мощностью 30 кВт площадью 47,5 кв.м., расположенная <адрес> кадастровой стоимостью 418 314,24 кв.м. (том №2, л.д.51-53),

Земельный участок площадью 400+/- 7 кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 431 232 руб. (том №2, л.д.47-50),

Земельный участок площадью 770+/-10 кв.м., расположенный <адрес>2, кадастровой стоимостью 264 618,2 руб. (том №2, л.д.66-69),

Нежилое здание – спортзал, площадью 51,7 кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 716 355,73 кв.м. (том №2, л.д.62-65),

Земельный участок площадью 840+\- 10 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровой стоимостью 278 342,4руб. (том №2, л.д.58-61),

Полуприцеп самосвал, марки ТС SCHMITZ CARGOBULL SKI 24S 8.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб. (том №2, л.д.161),

Полуприцеп самосвал, марки ТС SK- 360, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет оранжевый, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 975 978 руб. (том №2, л.д.163),

Полуприцеп самосвал, марки ТС А349, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, идентификационный №, государственный регистрационный знак № (том №2, л.д.159),

Полуприцеп самосвал, марки ТС АЛИ РИЗА УСТА A3TY ST, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб. (том №2, л.д.160),

Прицеп к грузовым ТС, марки ТС ГКБ 8350, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10 000 руб. (том №2, л.д.158),

Грузовой тягач седельный, марки ТС SCANIA Р380 CA6X4HSZ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб. (том №2, л.д.160),

Грузовой тягач седельный, марки ТС FREIGHTLINER ST 120064ST, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный №, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб. (том №2, л.д.159),

Грузовой тягач седельный, марки ТС ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 12006, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет фиолетовый, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 руб. (том №2, л.д.161),

Грузовой тягач седельный, марки ТС ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064ST, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 руб. (том №2, л.д.163)

Прицеп, марки ТС МАЗ-8561-024, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый (серый), идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 руб., (том №2, л.д.158).

Автомобиль бортовой с краном-манипулятором, марки ТС КАМАЗ-65117, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 220 100 руб. (том №2, л.д.162),

Полуприцеп, марки ТС 993940, ДД.ММ.ГГГГ цвет зеленый, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 220 000 руб. (том №2, л.д.162),

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики ФИО2, ФИО4, являются наследниками умершего заемщика ФИО5 и должны отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, то имеются все основания для взыскания с ответчиков задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 24.03.2023, 14.04.2023, 15.06.2023 произведено частичное погашение задолженности в размере 160 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (том №2, л.д.166-168) и не оспаривается сторонами, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 49 923,97 руб. (209 923,97 руб. – 160 000 руб.).

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2, согласно которым поскольку ей ранее была оплачена задолженность умершего в размере 160 000 руб., следовательно, остаток задолженности подлежит взысканию с ФИО4, поскольку согласно требованиям ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам является солидарной.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлись требования о взыскании задолженности с наследников по обязательствам наследодателя, соответственно требования подлежат рассмотрению с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом установлена солидарная обязанность должников по погашению долгов наследодателя, что означает, что исполнение обязательства одним из наследников прекращает обязательство в исполненной части как для должника, исполнившего солидарное обязательство, так и для другого наследника, являющегося солидарным должником. При этом в случае неполного исполнения обязательства обязанность по погашению задолженности сохраняется как для должника, не принимавшего участия в исполнении обязательства, так и для должника, частично исполнившего обязательство, если стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму погашенного долга.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.07.2021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

На основании судебного приказа от 22.10.2020 с ФИО5 была взыскана задолженность по оплате за потребленную энергию за май 2020 года в пользу АО «ЭК «Восток», который был отменен 14.09.2021, адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи спустя 1 год 5 месяцев 13 дней – 27.02.2023 (том №1, л.д. 7).

Следовательно, для АО «ЭК «Восток» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 05.04.2019 из расчета: с момента отмены судебного приказа 14.09.2021 до обращения в суд с исковым заявлением 27.02.2023 прошел 1 год 5 месяцев 13 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 1 год 6 месяцев 17 дней при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа заканчивается 05.04.2019.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом по требованиям о взыскании задолженности за май 2020 года не пропущен.

Согласно ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт неоплаты потребителем электроэнергии нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика пени суд находит обоснованным.

Однако, требуя неустойку, в заявленном размере, истец не учел и разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Указанные нормы не были учтены истцом при расчете пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в связи с чем расчет неустойки должен быть произведен следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

209 923,97

18.12.2020

Новая задолженность на 209 923,97 руб.

209 923,97

18.12.2020

31.03.2022

469

7.5

209 923,97 ? 469 ? 1/130 ? 7.5%

56 800,58 р.

Сумма основного долга: 209 923,97 руб.

Сумма неустойки: 56 800,58 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

209 923,97

02.10.2022

Новая задолженность на 209 923,97 руб.

209 923,97

02.10.2022

19.02.2023

141

7.5

209 923,97 ? 141 ? 1/130 ? 7.5%

17 076,51 р.

Сумма основного долга: 209 923,97 руб.

Сумма неустойки: 17 076,51 руб.

Неустойка подлежит начислению, начиная с 18.12.2020 по 31.03.2022 года и с 02.10.2021 по 19.02.2023 в размере 73 877,09 руб.

При расчете задолженности судом также принимаются во внимание следующие требования законодательства.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действовало в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

Так, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным снизить заявленный ко взысканию размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

На основании изложенного, при определении размера пеней, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых пеней до 26 000 рублей, в остальной части данных требования истцу отказать.

При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательства и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны. Также судом учитывается и то, что снижение пени до указанной суммы не противоречит положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Оснований для снижения пени ниже указанного размера у суда не имеется, поскольку согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ за вышеуказанный период будет составлять 25 080,68 руб., расчет которых выглядит следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

209 923,97

18.12.2020

31.12.2020

4,25%

366

341,27

209 923,97

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

1 955,46

209 923,97

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

905,84

209 923,97

26.04.2021

14.06.2021

365

1 437,84

209 923,97

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

1 296,93

209 923,97

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

1 831,80

209 923,97

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

1 630,51

209 923,97

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

2 415,56

209 923,97

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

2 737,64

209 923,97

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

764,93

209 923,97

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

3 680,86

209 923,97

01.04.2022

10.04.2022

20%

365

209 923,97

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

209 923,97

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

209 923,97

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

209 923,97

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

209 923,97

25.07.2022

18.09.2022

365

209 923,97

19.09.2022

01.10.2022

7,50%

365

209 923,97

02.10.2022

19.02.2023

141

7,50%

365

6 082,04

Итого:

794

8,07%

25 080,68

Требования истца о начислении с 20.02.2023 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 209 923,97 руб. и по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению, поскольку такая возможность прямо предусмотрена положениями ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом с учетом уточнения заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 145 843,08 руб., необходимая к уплате государственная пошлина составила 4 116,86 руб., при этом при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 258,43 руб., в связи с чем истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 141,57 руб.

Судом удовлетворены требования на 84,9%, т.е. на 123 801,06 руб., в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495,21 руб. (4 116,86 руб.*84,9%).

При этом распределяя судебные расходы судом принимается во внимание п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭК Восток» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «ЭК Восток» задолженность за электроэнергию за май 2020 года в размере 49 923,97 руб., пени за период с 19.06.2020 по 19.02.2023 в размере 26 000 руб., далее с 20.02.2023 продолжить начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 209 923,97 руб. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495,21 руб.

Вернуть АО «ЭК Восток» из бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 2 141,57 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья подпись О.В.Крошухина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.

Председательствующий судья подпись О.В.Крошухина