Дело № 2 –1145/2022
(42RS0016-01-2022-001092-65)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк Кемеровской области 08 сентября 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли – продажи доли уставного капитала. Согласно условий договора истец обязался передать ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить принадлежащую истцу долю в размере 100 % уставного капитала ООО «». Между сторонами установлен порядок расчетов, согласно которому ответчик обязался перечислять на расчетный счет истца 2 000 000 руб. ежемесячными равными платежами в течение четырех лет с момента подписания договора. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик перечислил на счет истца только часть оплаты по договору в размере 435 700 руб. и с ноября 2021 прекратил выплаты. В настоящее время размер неисполненных обязательств ответчиком составляет 1 564 300 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли – продажи доли уставного капитала от 24.11.2020 в размере 1564300 руб., неустойку за просрочку оплаты из расчета неустойки от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 01.11.2021 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, госпошлину 16022 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что 24.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества. Исходя из буквального толкования п. 2.1. вышеуказанного договора следует, что по сути между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, платеж необходимо производить до 24 числа каждого месяца в течение четырех лет, то есть 48 месяцев равными платежами в сумме 41 666 рублей 66 коп. ежемесячно. Исходя из данных условий, на 24 августа 2022 года ФИО2 обязан был произвести по договору купли-продажи общие платежи на сумму 875 000 рублей. Ответчиком с 24.11.2020 по настоящее время произведены платежи на общую сумму 435 700 рублей. Таким образом, к настоящему времени сумма просроченной задолженности по обязательным платежам составляет 439 300 рублей. Истец руководствуется п. 2 ст. 811 ГК РФ при взыскании суммы долга, однако был заключен не договор займа, а договор купли-продажи, поэтому требовать возврата всей суммы задолженности, ссылаясь на нормы законодательства о договоре займа, недопустимо, поскольку срок оплаты еще не наступил. Полагает, что проценты должны быть начислены на сумму просроченной задолженности -439300 руб..
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24.11.2020 стороны – ФИО1, как продавец, и ФИО2, как покупатель, заключили нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "" в размере 100% стоимостью 2 000 000 (пункт 2.1).
Покупатель обязан произвести с продавцом расчет в соответствии с разделом 2 договора. Покупатель обязуется оплачивать ежемесячно равными платежами в течение четырех лет с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, возможен досрочный расчет по договору. До полной оплаты отчуждаемой доли уставного капитала она будет находиться в залоге у продавца для обеспечения исполнения продавцом своей обязанности по оплате отчуждаемой доли. Стороны договорились, что подтверждением полной оплаты от продавца по договору купли-продажи является расписка продавца.
Договор вступил в силу с момента его нотариального удостоверения, переход доли зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц.
Данный договор заключен в надлежащей форме, удостоверенной подписью истца и ответчика. Подлинность подписей и факт заключения договора купли-продажи на указанную сумму ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Исходя из правового анализа сложившихся правоотношений, по своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором купли-продажи, который регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).
Согласно статье 8 Закона N 14-ФЗ участник общества имеет право, в том числе продать или осуществить отчуждением иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
В силу пункту 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному ни нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит в числе прочего имущественные права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа согласно пункту 1 статьи 489 Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров( ч.3 ст. 488 ГК РФ)
Положения названной статьи применяются к купле-продаже долей в уставном капитале обществ, на что указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5950/11.
Как следует из искового заявления и не оспаривается представителем ответчика, свои обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения дела, денежные средства в счет оплаты доли уставного капитала истцу оплачены в общей сумме 435 700 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 Последний платеж произведен ответчиком 28.10.2021 в размере 48 000 руб. Допустимых, относимых и достаточных доказательств оплаты по договору ответчиком полностью либо в большей сумме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
Из договора купли-продажи доли в уставном капитале следует, что в целом обязательство ответчика по оплате стоимости доли в уставном капитале представляет собой совокупность обязательств, которые должны исполняться ежемесячно, в связи с чем, доводы ответчика и его представителя о том, что срок исполнения денежного обязательства еще не наступил, противоречат установленным обстоятельствам и не могут быть приняты во внимание. Ссылка на п.2 ст. 489 ГК РФ так же является необоснованной, поскольку истцом не заявлены требования об отказе от договора и возврате товара, выбран способ защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 488 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по заключенному договору купли – продажи исполнила, однако ответчик обязанность по оплате стоимости в установленные сроки не исполнил, с ноября 2021 года в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ платежи не осуществляет, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 1564300 руб. (2 000 000 руб. – 435700 руб.)
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору купли – продажи от 24.11.2020 в сумме 1564300 рублей (2 000 000 руб. – 435700 руб.)
подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ключевая ставка Банка России составляла:
Срок, с которого установлена ставка
Размер ключевой ставки (%, годовых)
с 19 сентября 2022 г.
7,5
с 25 июля 2022 г.
8
с 14 июня 2022 г.
9,5
с 27 мая 2022 г.
11
с 4 мая 2022 г.
14
с 11 апреля 2022 г.
17
с 28 февраля 2022 г.
20
с 14 февраля 2022 г.
9,5
с 20.12.2021 г.
8,5
с 01 декабря 2021 г.
7,5
Поскольку дата ежемесячного платежа договором купли – продажи не определена, с ноября 2021 ответчиком обязательства по оплате не исполняются, следовательно, расчет следует производить с 01.12.2021 по 08.09.2022 (дата решения суда) на сумму задолженности 1564300 руб.:
долг
Период просрочки с по дни
% ставка
Дней в году
Начисл. сумма
1 564 300
01.12.2021
19.12.2021
19
7,5
365
6107,20
1 564 300
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
365
20400,19
1 564 300
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
5700,05
1 564 300
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
36000,33
1 564 300
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
16757,30
1 564 300
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
13800,13
1 564 300
27.05.2022
13.06.2022
24
11
365
8485,79
1 564 300
14.06.2022
24.07.2022
10
9,5
365
16693,01
1 564 300
25.07.2022
08.09.2022
27
8
365
15771,57
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 08.09.2022 составляет 139715,57 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование по день фактического исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов с 09.09.2022 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга 1564300 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16022 руб. ((1564300 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5%+13200 руб.), исходя из размера исковых требований на момент принятия решения по делу, подтвержденные чеком-ордером (л.д.10), данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи доли в уставном капитале от 24.11.2020 в размере 1564300 рублей, проценты за пользование за период с 01.12.2021 по 08.09.2022 в сумме 139715 рублей 57 копеек, госпошлину 16022 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование, рассчитанные на сумму основного долга 1564300 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 09.09.2022 по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022.
Председательствующий: Е.В. Саруева