УИД 50RS0029-01-2022-004541-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стариковой Е.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2635/23

по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Восканян фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2020 между сторонами заключен договор микрозайма № 20102700045985 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых. В целях обеспечения возврата микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, уведомление о возникновения залога от 11.12.2020 № 2020-005-326577-645. Вместе с тем, в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.10.2020 между сторонами заключен договор микрозайма № 20102700045985 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых.

В целях обеспечения возврата микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, уведомление о возникновения залога от 11.12.2020 № 2020-005-326577-645.

Как указал истец в иске, в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом кредитному договору составляет сумма

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору микрозайма, размеру долга, условий договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска по требованиям в суме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 25.08.2022 были приняты обеспечительные меры в виде запрета РЭО ОГИБДД УМВД России по адрес осуществления снятия с регистрационного учета, регистрации перехода права собственности, снятия обременений в отношении автомобиля: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, которые подлежат отмене по вступлению указанного решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Восканян фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Восканян фио (паспортные данные) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

По вступлению настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Наро-Фоминского городского суда адрес от 25 августа 2022 года в виде запрета РЭО ОГИБДД УМВД России по адрес осуществления снятия с регистрационного учета, регистрации перехода права собственности, снятия обременений в отношении автомобиля: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение принято 27 марта 2023 года