50RS0027-01-2025-001118-28
Гр.дело №2а-961/25г.
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,
при секретаре Коротковой К.В.,
с участием представителя административного истца, ФИО2,
прокурора Трубициной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 о дополнении административных ограничений, -
установил:
ОМВД РФ по Можайскому городского округу обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, в обоснование иска указывав, что приговором Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кинешемского городского суда <адрес> суда от 18 мая 2021 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением административных ограничений. 15 октября 2021 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы, по истечению срока наказания, в данный момент имеет не снятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве. 1 июля 2022 года решением Можайского городского суда Московской области в отношении ФИО1 дополнительно были установлены административные ограничения при административном надзоре в виде: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 2) запрет выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.
Между тем, административный ответчик 12 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 19.24 КоАП РФ и от 20 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ году, в связи с чем, административный истец просит суд дополнительно установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Представитель административного истца ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Административный ответчик ФИО1, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Трубицина А.В., считала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусмотрено рассмотрение дел об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений с обязательным участием лица, в отношении которого подано такое заявление. Суд вправе рассмотреть подобные дела в отсутствие лица, в отношении которого подано такое заявление, если это лицо извещено о месте и времени судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах неявки, и его явка не признана судом обязательной.
Приговором Можайского городского суда Московской области от 21.01.2020 года ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления по п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18.05.2021 года по административному делу по иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО1 об установлении административного надзора установлено, суд удовлетворил исковые требования и установил ФИО1 административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости) с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
15 октября 2021 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы, по истечению срока наказания, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве.
1 июля 2022 года решением Можайского городского суда Московской области в отношении ФИО1 дополнительно были установлены административные ограничения при административном надзоре в виде: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 2) запрет выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.
В настоящем судебном заседании судом установлено, что ФИО1 постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу от 12 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказаний в виде штрафа и от 20 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказаний в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ -
решил:
административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Копии настоящего решения вручить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись Т.В. Корень
Мотивированный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.
Судья подпись Т.В. Корень
Копия верна: судья____________