РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686/2023 по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 14.10.2016 между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6990989120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств. В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производятся с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего по состоянию на 27.02.2023 образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился – о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 14.10.2016 между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6990989120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств.
В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производятся с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего по состоянию на 27.02.2023 образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из просроченных процентов в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Представленный ответчиком чек по операциям сбербанк-онлайн не подтверждает достоверно погашения задолженности по кредитному договору. При этом в случае внесения денежных в счет погашения обязательства, данная сумма подлежит учету истцом при расчете общей задолженности.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее меньшего размера, с нее подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 25 июля 2023 года.