УИД 58RS0027-01-2025-005156-33

Дело №2-3051/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,

при секретаре Львовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ответчику ФИО1, указав, что 25.10.2010 г. ...» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107 428, 16 руб. за период с 25.10.2010 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 г. ПАО ... и ....О» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ...» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.

03.10.2022 г. ... уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью» «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022 г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 03.10.2020 г. В период с 03.10.2022 г. по 28.09.2025 г. ответчиком было внесено 14 763,68 руб. В результате задолженность составляет 92 664,48 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 25.10.2010 г. по 03.10.2022 г. в размере 92 664,48руб., из которых: сумма основного долга – 60 527,33 руб., проценты за пользование кредитом - 9 421,98 руб., 22 715,18 руб.- комиссии, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 25.10.2010 г. ...» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с. 2 ст.421 ГК РФ, при этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, а также обязательство в установленные Договором и вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 107 428, 16 руб. за период с 25.10.2010 г. по 03.10.2022 г.

Согласно заявлению на получение кредита №№, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

22.04.2015 г. ...» и ...» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ...» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.

03.10.2022 г. ... уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 03.10.2022 г.

При этом ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомлении от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

05.02.2024 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» и ООО «Феникс» изменены на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО ПКО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом согласно акту приема – передачи от 03.10.2022 г. составляет 107 428, 16 руб.

В период с 03.10.2022 по 28.09.2025 ответчиком было внесено 14 763,68 рублей в счет погашения задолженности.

ООО ПКО «Феникс» направлено требование ФИО1 о погашении задолженности перед банком в размере 92 664,48 руб., однако ответа на указанное требование от ответчика не поступило.

20.05.2024 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору кредита (займа) № от 25.10.2010 за период с 25.10.2010 по 03.10.2022 в размере 107 428,16 руб. (60527,33 руб. – основной долг, 9421,98 руб. – проценты, 37478,86 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1674.юю28 руб., а всего 109 102,45 руб.

Определением мирового судьи от 15.04.2025 восстановлен ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения приказа № от 20.05.2024. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы № от 20.05.2024 в отношении ФИО1 отменен.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено. Возражений относительно размера заявленной в иске задолженности и порядка ее расчета ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения размера задолженности по кредитному договору с учетом произведенных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 25.10.2010 г. по 03.10.2022 г. в размере 92664,48руб., из которых: сумма основного долга – 60 527,33 руб., проценты за пользование кредитом - 9 421,98 руб., 22 715,18 руб.- комиссии, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья