ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 09 сентября 2022 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2022 по исковому заявлению ПАО Росбанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 21.11.2018г. в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО2 (далее — «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 134 840,00 руб. (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек) на срок до 21.11.2022г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный (далее - «Залоговый автомобиль»).
В целях обеспечения выданного кредита 21.11.2018 года между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1689770/1-ФЗ (далее «Договор залога»).
Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами кредитным договором <***> от 21.11.2018г., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.
01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
В ходе проведенной работы Истцу стало известно, что 02.08.2021г. ФИО2 умер.
Сумма задолженности по договору потребительского кредита <***> от 21.11.2018 года составляет 65 129,89 руб. (шестьдесят пять тысяч сто двадцать девять рублей 89 копеек), из которых единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 59193,60 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 5 936,29 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.
Согласно условиям договора залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Заемщик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство - Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.
23.11.2018 г. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о зало движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога 2018-002-871387-827).
Согласно отчёту об оценке от 01.04.2022 года, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет к черный составляет 382500 руб. (Триста восемьдесят две тысячи пятьсот рублей).
Истец просил взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Росбанк за счет наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2018 года в размере 65 129,89 руб. (Шестьдесят пять тысяч сто двадцать девять рублей 89 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 382500 руб. (Триста восемьдесят две тысячи пятьсот рублей), в счет погашения задолженности Ответчиков перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 21.11.2018г.; а также взыскать в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 153,90 руб.
Определением суда от 22.06.2022г. в качестве соответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились. Об отложении дела или рассмотрении без его участия не просили. О причинах неявки не сообщили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять свои интересы кому-либо суд не уведомили, соответствующих заявлений и доверенностей суду не направили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
21.11.2018г. в соответствии с кредитным договором <***> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заёмщику предоставлен кредит на сумму 134 840,00 руб. (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек) на срок до 21.11.2022г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.
В целях обеспечения выданного кредита 21.11.2018 года между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1689770/1-ФЗ.
01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
Сумма задолженности по договору потребительского кредита <***> от 21.11.2018 года составляет 65 129,89 руб. (шестьдесят пять тысяч сто двадцать девять рублей 89 копеек), из которых единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 59193,60 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 5 936,29 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.
По условиям договора залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору Заемщик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство - Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.
Рыночная стоимость автомобиля Renault Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет к черный составляет 382500 руб.
02.08.2021г. ФИО2 умер.
Наследником Заемщика ФИО2 является ответчик ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: выписка из ЕГРЮЛ; копия решения о реорганизации; копия договора потребительского кредита; копия договора залога; копия ПТС; копия анкеты Заемщика; копии учредительных документов ПАО РОСБАНК; копия свидетельства о смерти Заемщика; копия ответа нотариуса; расчет задолженности по договору потребительского кредита; копия отчета об оценке автомобиля; история всех погашений клиента по договору; копия договора купли-продажи автомобиля; копия уведомления о возникновении залога; ответом нотариуса ФИО3 от 28.05.2022г., копиями материалов наследственного дела № 181/2021, в частности заявлением ФИО1 о принятии наследства ФИО2
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежей, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесемя платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому она считается наследником имущества ФИО2 и отвечает по долгам наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.
Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик ФИО1 не представила. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Росбанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, в связи с чем истец имеет право получить удовлетворение неисполненного обязательства из стоимости заложенного имущества (предмета залога).
Поскольку наследство ФИО2 принято наследником ФИО1, в удовлетворении требований к ответчику МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 8153,90 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. , паспорт №, в пользу ПАО Росбанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2018 года в размере 65 129,89 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 382500 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от 21.11.2018г.; а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 153,90 руб.
3. Отказать в удовлетворении требований ПАО Росбанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий