Решение по делу № 2-1045/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1045/2023

(59RS0002-01-2022-006736-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севинком» к ФИО1 РИ.вне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севинком» обратилось в суд с иском к ФИО1 РИ.вне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ранее общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»), именуемое далее «Общество», в лице генерального директора гр. Ч, действующего на основании устава, с одной стороны, и должник ФИО1, именуемый(-ая) в дальнейшем «Заемщик», заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» и Общими условиями договора потребительского займа в Обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки», утвержденными в односторонним порядке в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом Российской Федерации и иными применимыми законодательными и подзаконными актами Российской Федерации.

На основании представленной заёмщиком Заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение обществом принято решение о предварительном согласовании индивидуальных условий договора потребительского займа в размере и на условиях, указанных заёмщиком в Заявлении-анкете.

В соответствии с договором общество предоставило заёмщику денежные средства в размере 36 000,00 руб. единовременным перечислением суммы, указанной в договоре на предоплаченную пластиковую карту по договору с расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный центр», а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Общими условиями.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что перед подписанием он ознакомился с Общими условиями и Правилами.

Факт перечисления денежных средств в размере 36000,00 руб., предоставленных обществом по договору в пользу Заёмщика подтверждается письменным ответом РНКО «Платежный центр» (ООО) на запрос общества (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с указанным ответом денежные средства в сумме 36 000,00 руб. перечислены заёмщику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, согласно графику платежей.

В нарушение ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора заёмщик в установленный срок не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты.

№ Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Севинком» с другой стороны был заключен договор уступки прав требования №. Права требования по договору к ФИО1 е на сумму 188308,19 руб. перешли от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты. Начисление процентов остановлено.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа при сроке действия договора 365 дней процентной ставке 205.500 процентов годовых ежемесячный платеж составит 7 253,00 руб. Всего 12 платеж(ей). Порядок определения платежей — аннуитент, график погашения кредита, предполагающий выплату основного долга и процентов по кредиту равные суммами через равные промежутки времени (периоды) (График платежей).

В соответствии с условиями договора после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с графиком платежей по договору срок возврата потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 87022,00 руб., из них - 36000,00 руб. сумма основного долга, 51022,00 руб. – проценты за пользование займом.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составляет: задолженность по основному долгу 36000,00 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 164 дней пользования займом. 205.500 процентов годовых/365 дней = 0,563 в день.

36000,00 руб.*0,563%*1 164 дней = 532080,00 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, таким образом, задолженность по процентам уменьшена до 36 000,00 руб.* 2 = 12 000,00 руб.

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Неустойка = Основной долг просроченный * (20 процентов годовых/365 дней) % * количество дней просрочки в периоде.

Таким образом, сумма неустойки составляет 18 628,190 руб.

Общая сумма задолженности: основной /долг 36 000,00 руб. + начисленные проценты за время пользования займом: 72 000,00 руб. + неустойка 18 628,19 руб. = 126 628,19 руб.

ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000,00 руб., а также государственной пошлины в размере 1680,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> отменил судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севинком» приобрело право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и первоначальным кредитором Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севинком» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- 126 628,19 руб. руб., а также государственную пошлину в размере 5446,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно имеющихся в материалах дела доводах возражений ответчик указывает на отсутствие надлежащего уведомления о замене взыскателя, также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 на основании заявления заключен договор потребительского займа № на 36 000,00 руб., сроком возврата – 365 дней с момента предоставления, с процентной ставкой за пользованием займом 205,495 процентов годовых /л.д.9-10/.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 36 000,00 руб. подтверждается сообщением РНКО «Платежный центр» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Согласно графика платежей при сроке действия договора 365 дней ежемесячный платеж 7253,00 руб., кроме последнего -7239,00 руб., всего 12 платежей. При этом первый платеж должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 РИ.вны в пользу ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000,00 руб., а также государственной пошлины в размере 1680,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Севинком» был заключен договор уступки прав требования №. Права требования по договору к ФИО1 на сумму 188 308,19 руб. перешли от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты /л.д.15-20/.

Доводы возражений об отсутствии уведомления о замене взыскателя опровергаются материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика, указанного ею при заключении договора займа, направлено уведомление об уступке права требования /л.д.26/.

Сведений об уведомлении должником кредитора об изменении адреса регистрации и фактического места жительства не представлено.

В соответствии с графиком платежей по договору срок возврата потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87022,00 руб., из них - 36000,00 руб. сумма основного долга, 51022,00 руб. – проценты за пользование займом.

Таким образом, согласно расчета истца сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу 36000,00 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 164 дней пользования займом. 205.500 процентов годовых/365 дней = 0,563 в день.

36000,00 руб.*0,563%*1164 дней = 532080,00 руб. - задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом задолженность по процентам уменьшена до 36000,00 руб.*2 = 72000,00 руб.

Таким образом, истец просит взыскать общую сумму задолженности: основной /долг 36 000,00 руб. + начисленные проценты за время пользования займом 72000,00 руб. + неустойка 18 628,19 руб. = 126 628,19 руб.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности

Из п.п.10, 12, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий договора, последний платеж должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 147 дней) прерывалось.

Согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Севинком» направило данное исковое заявление.

Учитывая расчеты, произведенные судом, срок исковой давности истцом не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 147 дней), начиная с платежа, который должен быть оплачен после ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в пределах срока исковой давности составляет 15 986,00 руб. – основной долг по договору займа.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно индивидуальных условий заключенного между сторонами кредитного договора кредитор не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

С учетом изложенного расчет процентов суд производит следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -909 дней просрочки

205.500 процентов годовых/365 дней = 0,563 в день.

15986,00 руб.*0,563%*909 дней = 81811,07 руб.

Из содержания искового заявления следует, что истцом уменьшен размер задолженности по процентам до размера двукратной суммы непогашенной части займа.

При таком положении суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Севинком» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31972 руб. (15986 *2) с учетом срока исковой давности.

Контррасчет ответчик не представила.

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа на сумму задолженности по основному долгу за период, согласно графику платежей и расчету суммы задолженности по договору займа, которая рассчитываются по формуле: неустойка = основной долг просроченный * (20 процентов годовых/365 дней) % * количество дней просрочки в периоде.

Согласно представленному истцом расчету просит взыскать неустойку в размере 18 628,190 руб.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку стороны при заключении договора займа согласовали условия начисления неустойки (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь принципом соразмерности ответственности, соблюдения баланса интересов сторон, усматривает основания для снижения размера начисленной истцом неустойки до 5000,00 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1788,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севинком» (№) к ФИО1 РИ.не удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 РИ.вны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севинком» задолженность по договору займа: 15986,00 руб. – основной долг по договору займа, 31972 руб.– проценты за пользование займом, неустойку в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,74 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина