Гражданское дело № ****** В мотивированном виде решение изготовлено 23 сентября 2022 года

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Современные дорожные материалы» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные материалы» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Современные дорожные материалы» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что в рамках договора уступки права требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РДС-Холдинг» и ООО «Финанс Плюс» цедент уступил цессионарию все права и обязанности по решению Арбитражного суда <адрес> по делу № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении должника ООО «Дорожно-строительная компания». Размер уступленного права составил: 4107785 руб. 76 коп. – основной долг, 823239 руб. 81 коп. – пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, 47655 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны определили, что за уступленное право (требование) цессионарий обязуется произвести оплату в размере 4978680 руб. 57 коп. в соответствии с установленным в договоре графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств цессионария по договору цессии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РДС-Холдинг» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условий которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «Финанс Плюс» всех своих обязательств по договору уступки права требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение согласованных сроков производства платежей, ООО «Финанс Плюс» исполнило свои обязательства по оплате уступленного права лишь частично в сумме 3800000 руб. Таким образом, задолженность цессионария перед цедентом на дату подачи иска составляет 1178680 руб. 57 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122412 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РДС-Холдинг» и ООО «Современные дорожные материалы» был заключен договор уступки права требования № ******, в соответствии с условиями которого все права и обязанности кредитора по договору уступки права требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также права кредитора по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Современные дорожные материалы». Таким образом, ООО «Современные дорожные материалы» приобрело право требования к ООО «Финанс Плюс» по договору уступки права требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и права кредитора по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «Современные дорожные материалы» просило взыскать с ФИО2 как с поручителя задолженность по договору уступки права требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1178680 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122412 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14705 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 исковые требования уточнены: указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи истцом искового заявления и принятия его к производству судом, ООО «Финанс Плюс» как основным должником по обязательству, обеспеченному поручительством, произведено погашение задолженности в сумме основного долга в размере 1178680 руб. 57 коп., в связи с чем заявлено о взыскании только процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122412 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14705 руб. Кроме того, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Финанс Плюс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Финанс Плюс», а также в качестве третьего лица ООО «РДС-Холдинг».

В судебном заседании представитель истца ООО «Современные дорожные материалы» ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что заявленные проценты подлежат взысканию с ответчиков ООО «Финанс Плюс» и ФИО2 солидарно.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Финанс Плюс», представитель третьего лица ООО «РДС-Холдинг» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «Современные дорожные материалы» - ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РДС-Холдинг» (цедент) и ООО «Финанс Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ******, согласно условий которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении должника – ООО «Дорожно-строительная компания» (пункт 1.1. договора). Размер уступленного права составил: 4107785 руб. 76 коп. – основной долг, 823239 руб. 81 коп. – пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, 47655 руб. – расходы по уплате государственной пошлины (пункт 1.2 договора) (л.д. 37-38).

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора стороны определили, что за уступленные права требования цессионарий обязуется произвести оплату в размере 4978680 руб. 57 коп. в соответствии со следующим графиком платежей:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ 600000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ 600000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ 600000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ 600000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ 600000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ 600000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ 688680 руб. 57 коп. Допускается досрочная оплата уступленного права требования.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Финанс Плюс» по договору уступки права требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РДС-Холдинг» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условий которого поручитель обязался безусловно и безотзывно отвечать перед кредитором за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение ООО «Финанс Плюс» всех своих обязательств по договору уступки права требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником (л.д. 35). Ответственность поручителя является солидарной (пункт 1.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РДС-Холдинг» (цедент) и ООО «Современные дорожные материалы» заключен договор уступки права требования № ******, предметом которого является уступка всех прав и обязанностей, вытекающих из договора уступки права требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «Финанс Плюс». Одновременно к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение предмета обязательства, а именно – договор поручительства к договору уступки права требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РДС-Холдинг» и ФИО2 (л.д. 25-26).

Размер уступленного права требования по состоянию на дату подписания договора составил 3378680 руб. 57 коп. (пункт 1.2). Права требования цедента, указанные в п. 1.1. договора, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора (пункт 1.4).

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что в нарушение согласованных сроков произведения платежей, ООО «Финанс Плюс» исполнило свои обязательства по оплате уступленного права лишь частично в сумме 3800000 руб., задолженность составляет 1178680 руб. 57 коп.

После обращения истца с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Финанс Плюс» произведено погашение задолженности в сумме основного долга в размере 1178680 руб. 57 коп., в связи с чем исковые требования истцом уточнены, указано на солидарное взыскание с ответчиков только процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122412 руб. 87 коп., расчет которых произведен согласно таблицы, содержащейся в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела установлено нарушение ООО «Финанс Плюс» согласованных сроков произведения платежей по оплате уступленного права, требование о солидарном взыскании с ООО «Финанс Плюс», ФИО2 процентов, рассчитанных на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим удовлетворению исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 14705 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). С учетом того обстоятельства, что уплата суммы основного долга произведена после принятия искового заявления к производству суда, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 14705 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные материалы» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: серия № ******), общества с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» (ИНН: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные материалы» (ИНН: № ******) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122412 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14705 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева