Гражданское дело №2-3251/2022

№УИД: 09RS0001-01-2022-003730-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновал тем, что между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 20.02.2020 года заключен договор потребительского кредита № (далее-Кредитный договор), в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 1 144 164,76 руб. до 19.07.2027г. под 10,6% годовых. Согласно графику платежей по кредиту с 20.03.2020 по 20.01.2027 сумма аннуитетного платежа составляет 19 351 руб., а 19.02.2027 - 18 760,66 руб.. 21.09.2021г. в адрес Ответчика было направлено письмо- требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения, что обусловило необходимость в защите Банком своих интересов в судебном порядке. По состоянию на 22.07.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 20.02.2020 № составляет 1 195 448,31 руб., из них: 1 027 671,70 руб. - просроченная задолженность (основной долг); 154245,92 руб. - просроченные проценты; 7 373,61 руб. - штраф (пеня) по просроченной задолженности; 6 157,08 руб. - штраф (пеня) по просроченным процентам. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.3, 129, 131, 132 ГПК РФ, просит: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от 20.02.2020г. № в размере 1 195 448,31 руб., из них: 1 027 671,70 руб. - просроченная задолженность (основной долг); 154245,92 руб. - просроченные проценты; 7 373,61 руб. - штраф (пеня) по просроченной задолженности; 6 157,08 руб. - штраф (пеня) по просроченным процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины 14177,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, никаких заявлений от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание.

На основании ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 20.02.2020г. заключен договор потребительского кредита № (далее-Кредитный договор), в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 1 144 164,76 руб. (один миллион сто сорок четыре тысячи сто шестьдесят четыре руб. 76 коп.) до 19.07.2027г. под 10,6% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей по кредиту с 20.03.2020г. по 20.01.2027г. сумма аннуитетного платежа составляет 19351,00 руб., а 19.02.2027г. - 18760,66 руб..

В указанную сумму не включаются суммы предъявленных пени, штрафов, а также иные платежи, которые подлежат оплате Заемщиком сверх суммы аннуитетного платежа, суммы просроченных платежей по кредиту и процентам,

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускается.

Между тем, должник надлежащим образом не исполняет принятые на себя кредитные обязательства.

В связи с нарушением Заемщиком сроков погашения кредита (основного долга) и причитающихся на него процентов, в соответствии с п. 12 Кредитного договора Банком на сумму просроченной задолженности начислена неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день заключения договора за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 14 Общих условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по настоящему договору потребительского кредита, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления.

В этой связи 21.09.2021г. в адрес Ответчика было направлено письмо- требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения, что обусловило необходимость в защите Банком своих интересов в судебном порядке.

По состоянию на 22.07.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 20.02.2020г. № составляет 1195448,31 рублей, из них: 1 027 671,70 руб. - просроченная задолженность (основной долг); 154 245,92 руб. - просроченные проценты; 7 373,61 руб. - штраф (пеня) по просроченной задолженности; 6 157,08 руб. - штраф (пеня) по просроченным процентам.

Порядок расчета и начисления взыскиваемых сумм был оговорен сторонами в Кредитном договоре и ни одной из сторон не оспаривался.

В пункте 22 Кредитного договора определена подсудность споров по заявлениям/искам Банка к Заемщику, согласно которому такой спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения офиса Банка в котором Заемщик получил оферту (предложение заключить договор).

Между тем, в п.1 ст.1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании п.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту с заемщика.

Между тем, в соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных суду материалах имеется платежное поручение№23350от 02.08.2022г. из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина 14177,00 руб..

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк»:

- задолженность по кредитному договору от 20.02.2020г. № в размере 1195448,31 рублей, из них: 1 027 671,70 руб. - просроченная задолженность (основной долг); 154 245,92 руб. - просроченные проценты; 7 373,61 руб. - штраф (пеня) по просроченной задолженности; 6 157,08 руб. - штраф (пеня) по просроченным процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 177 (четырнадцать тысяч сто семьдесят семь) руб..

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику и истцу копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова