Приговор по делу № 1-618/2023 от 04.09.2023.

Дело № 1-618/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Никитина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден, ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в покушении на кражу, совершенную с банковского счета, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно из куртки ФИО6 похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО6, и обнаружив, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать ее без введения пин-кода, путем совершения покупок в торговых и иных организациях, расположенных на территории <адрес>, на банковском счете, которой имелись денежные средства, принадлежащие последнему, решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, находившихся на его банковском счете ....., открытом в ПАО «<данные изъяты>», после чего покинул указанное помещение.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств ФИО6 с банковского счета последнего, руководствуясь корыстной целью, в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя ФИО4 в заблуждение относительно правомерности использования им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО6, и не сообщив о своем преступном умысле, с целью хищения денежных средств, передавал ФИО4 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО6, при этом просил ФИО4 приобрести необходимый ему товар в различных торговых и иных организациях, расположенных на территории <адрес>. После этого, ФИО4, не осведомленный о его (ФИО2) преступных действиях, в баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на терминале бесконтактной оплаты при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО6, произвел оплату товара:

- в 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 рублей (операция обработана банком в период с 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей (операция обработана банком в период с 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей (операция обработана банком в период с 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 рублей (операция обработана банком в период с 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 06 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910 рублей (операция обработана банком в период с 06 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 06 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей (операция обработана банком в период с 06 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825 рублей (операция обработана банком в период с 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 859 рублей (операция обработана банком в период с 07 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- с 07 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей (операция обработана банком в период с 07 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей (операция обработана банком в период с 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей (операция обработана банком в период с 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 рублей (операция обработана банком в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей (операция обработана банком в период с 08 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей (операция обработана банком в период с 08 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей (операция обработана банком в период с 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей (операция обработана банком в период с 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей (операция обработана банком в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 рублей (операция обработана банком в период с 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей (операция обработана банком в период с 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 рублей (операция обработана банком в период с 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

В дальнейшем ФИО4 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на терминале бесконтактной оплаты при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО6, производил оплату товара:

- в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 332 рубля 47 копеек (операция обработана банком в период с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ);

- в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 рублей 99 копеек (операция обработана банком в период с 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ).

- в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался произвести оплату на сумму 854 рубля 94 копейки, однако операция отклонена банком по факту мошеннических действий.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 тайно похитил с банковского счета ..... ПАО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 12 394 рубля 46 копеек, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в своих корыстных целях, при этом довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить с вышеуказанного банковского счета еще денежные средства в сумме 854 рубля 94 копейки, принадлежащие ФИО6, ФИО2 не смог по независящим от него вышеуказанным обстоятельствам, в связи с отказом банка по факту мошеннических действий.

В случае доведения своего преступного умысла до конца и хищения с банковского счета, денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 13 249 рублей 40 копеек, ФИО6 был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

При допросе в ходе судебного заседания ФИО2 сообщил, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Представитель потерпевшего ФИО15 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ узнала от своей матери ФИО3 №1, о том, что ее отец ФИО6 скоропостижно скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 от матери стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцу стало плохо, он упал и потерял сознание, после чего его около 17 часов 30 минут доставили в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 и ФИО15 направились в отделение ПАО «<данные изъяты>» для того чтобы снять денежные средства с банковской карты ФИО6 на похороны и закрыть имеющиеся счета у ФИО6 Спустя некоторое время ФИО15 обнаружила в мобильном телефоне отца сведения, о том, что после его смерти с его кредитной банковской карты происходили списания денежных средств.

В результате вышеуказанных преступных действий тайно было похищено с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 12 394 рубля 46 копеек, принадлежащие ФИО6,

При пытались тайно похитить с вышеуказанного банковского счета еще денежные средства в сумме 854 рубля 94 копейки (что подтверждается выпиской по банковскому счету и скриншотом с мобильного телефона (т. 1 л.д. 60-62, 71)), принадлежащие ФИО6, но банком было отказано в с вязи с мошенническими действиями.

В случае доведения преступления до конца и хищения с банковского счета, денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 13 249 рублей 40 копеек, ФИО6 был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 ФИО3 №1 дала показания аналогичные показаниям представителя протерпевшей ФИО15 (т. 1 л.д. 63-65).

ФИО3 ФИО7 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут вызвала скорую помощь для ФИО6 которому стало плохо на улице (т. 1 л.д.75-77).

Фельдшер «скорой помощи» – свидетель ФИО8 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады «скорой помощи» доставили ФИО6 в приёмное отделение ГБУЗ АО СГБ ..... (что подтверждается копией карты вызова «скорой помощи» (т. 1 л.д. 33)), при нем имелась банковская карта на его имя (т. 1 л.д. 96-97).

Медсестра приёмного отделения ГБУЗ АО СГБ ..... – свидетель ФИО9 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 был доставлен в больницу, так же в указанный день в больницу был доставлен Новиков (что подтверждается копией журнала учета вызовов неотложной помощи и копией карты вызова «скорой помощи» (т. 1 л.д. 80-82, 104)). На следующий день ФИО3 №1 скончался, от его родственников стало известно, что у ФИО6 исчезла банковская карта (т. 1 л.д. 78-79).

Сотрудник полиции – свидетель ФИО10 сообщил, что по факту хищения денежных средство со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» принадлежащих ФИО6, им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данные видеозаписи были записаны на компакт-диск (диск с видеозаписью изъят, осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-89, 90-94, 95)). Видеозаписи просмотрены, установлено, что в указанных торговых точках по банковской карте ФИО6, расплачивается ФИО4 (т. 1л.д.85-86).

ФИО3 ФИО4 сообщил, что в <данные изъяты> год распивал спиртное по адресу: <адрес>, где так же находился Новиков. Подсудимый попросил ФИО4 сходить в магазин за спиртными напитками и продуктами питания для закуски, передав банковскую карту. При этом Новиков не сообщил ФИО4 о принадлежности банковской карты. Взяв карту ФИО4 отправился в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, которую ему передал Новиков совершил неоднократные покупки по приобретению алкоголя и продуктов питания. После этого решив, что купленного алкоголя недостаточно, ФИО5 направился в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> в <адрес>, где, используя банковскую карту совершил покупки. После этого ФИО4 отправился в вышеуказанную квартиру, где вернул ФИО2 карту (т. 1 л.д. 101-102, 227-230).

ФИО3 ФИО11 сообщил, что проживает по адресу <адрес>, злоупотребляет алкоголем, ранее у него часто собирались компании граждан которые совместно с ним употребили алкоголь, зачастую ФИО11 не был знаком с указанными гражданами. Кроме того сообщил, что ФИО4 так же употреблял у него дома алкоголь (т. 1 л.д. 231-233).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт покушения на тайное хищение денежных средств в размере 13 249 рублей 40 копеек с банковского счета потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер денежных средств, на которые совершено покушение на тайное хищение, установлен и подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО15 в совокупности с показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО11 и другими протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а так же показаниями самого подсудимого, который сообщил, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении.

Количество денежных средств, на которые было совершено покушение на тайное хищение стороны не оспаривают.

Показания подсудимого ФИО2 данные в ходе судебного заседания о том, что он совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, в сущности, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О наличии у ФИО2 корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а именно Новиков используя банковскую карту потерпевшего с бесконтактной оплатой, через ФИО4 не осведомленного о том, что карта похищена, произвел двадцать две расходные операции с банковского счета потерпевшего на сумму 12 394 руб. 46 коп. и одну попытку произвести расходную операцию с банковского счета денежных средств в торговых точках г. Северодвинска.

Довести преступление до конца и тайно похитить с банковского счета ФИО12 денежные средства в сумме 13 249 руб. 40 коп., принадлежащие последнему, Новиков не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду отказа банка по факту мошеннических действий.

В случае доведения преступного умылся до конца потерпевшему ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб в размере 13 249 руб. 40 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО2 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Новиков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Новиков под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 188), в браке не состоит, детей не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 105-106), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку Новиков, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, который признается опасным (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на его действия.

Других, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства дела, при наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд считает возможным при определении срока наказания ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого ФИО2 и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей суд оставляет прежней.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ, диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату: в размере 62 119 руб. 20 коп. за защиту ФИО2 по назначению, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку она от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения (но не более чем на срок назначенного наказания и зачтенного как отбытого наказания).

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 62 119 руб. 20 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин