УИД 77RS0009-02-2022-009776-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5395/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по вексельному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма по простому векселю №1 от 19.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, ссылаясь на то, что 19.04.2022 ФИО2 выдал простой вексель №1, в котором безусловно обязался выплатить ФИО1 сумму сумма Вексель подлежит оплате не позднее 20.05.2022. 20.05.2022 вексель предъявлен к платежу в срок, но платеж не был совершен.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признает, поскольку имеется порок формы, вексель не предъявлен к исполнению через нотариуса, есть только досудебная претензия к ответчику. ФИО2 получал денежные средства в размере сумма от фио ФИО2 от фио получил сумма как зайем.
Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что векселедателем ФИО2 19.04.2022 был выдан простой вексель, в соответствии с которым он обязался по предъявлении, но не позднее 20.05.2022, оплатить в ФИО1 по этому векселю сумму сумма
18.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы по векселю на расчетный счет истца в течение пяти дней с момента получения претензии.
Исследовав подлинные экземпляры векселей, суд установил, что они содержат все обязательные реквизиты, в связи с чем по форме и содержанию данные векселя соответствуют статьям 1 и 75 Положения о векселе.
Факт выдачи указанных векселей ответчиком не оспорен, и ответчик не оспаривает факт получения от истца суммы в размере сумма
Основанием для вексельной выплаты является предъявление векселя, содержащего обязательные реквизиты, в установленные в нем сроки добросовестным векселе-держателем к оплате.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
Таким образом, нормы гражданского законодательства применяются в том случае, если они не противоречат вексельному законодательству. Вексельное законодательство имеет приоритет перед иным гражданским законодательством.
В качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование об оплате вексельного долга, следовательно, взаимоотношения сторон являются вексельными и должны регулироваться специальным вексельным законодательством - Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее - Закон о векселе) и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее Положение о векселе).
В соответствии со ст. 43 Положения о векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа если платеж не был совершен.
В ст. 47 Положения о векселе указано, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
В соответствии со статьями 1, 75 Положения о векселе вексель - есть безусловное обязательство оплатить определенную в нем денежную сумму.
Согласно статье 75 Положения о векселе простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В соответствии со статьей 77 Положения о векселе лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Пунктом 53 Положения о векселе установлено, что по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления или для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При этом в силу пункта 78 Положения о векселе векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
Пропуск срока для предъявления простого векселя к оплате или совершения протеста в неплатеже не освобождает векселедателя такого простого векселя от обязанности платить по нему в переделах срока давности, который на основании пункта 70 Положения о векселе составляет три года.
Согласно статье 43 Положения о векселе, если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, векселедержатель может обратить свой иск против обязанных лиц.
По смыслу статей 142, 147 ГК РФ истец, как законный векселедержатель, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В соответствии со ст. 34, ст. 77 Положения о векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", простой либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении.
На основании статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
При этом согласно пункту 2 статьи 815 ГК РФ правила параграфа 1 главы 42 "Займ и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выдачи векселя могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит вексельному законодательству.
В статье 33 Положения о векселе предусмотрено, что вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день.
В части второй данной статьи указано, что векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.
При оценке срока платежа на предмет соответствия статье 33 Положения о векселе, надлежит установить смысловое содержание изложенного условия о платеже.
Так, спорный вексель содержит срок платежа до 20.05.2022, следовательно можно точно определить в днях период времени, в течение которого простой вексель должен быть предъявлен к платежу, он включает в себя дни от даты составления векселя до 20.05.2022, при этом в законе не конкретизирован способ определения векселедателем срока, а потому указание в простом векселе срока платежа не ранее 20.05.2022 не может быть предъявлен к платежу, и в отсутствие в векселе иных указаний о сроке платежа, исходя из указания абзаца 2 пункта 76 Положения о векселе, является установлением срока платежа по предъявлении, с условием о возможности предъявления векселя к платежу не ранее и не позднее определенных дат, что является допустимым исходя из положений приведенных выше правовых норм, а потому доводы стороны ответчика о недействительности данного векселя по указанным основанием являются несостоятельными.
Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров, а установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, а потому доводы стороны ответчика об отсутствии процедуры протеста векселя суд также отклоняет.
Доводы ответчика о том, что вексель имеет порок формы в связи с отсутствием конкретного срока платежа, подлежит отклонению, так как в простом векселе от 19.04.2022 указано, что он подлежит оплате не позднее 20.05.2022.
Исходя из законоположений, содержащихся в указанных выше нормативно-правовых актах, векселем является документарная ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить указанному в векселе лицу по наступлении предусмотренного векселем дня денежные суммы.
Таким образом, законом предусмотрена возможность векселедателя при выдаче простого векселя определить день не позднее которого должна быть выплачена сумма, и срок, ранее которого вексель не может быть предъявлен к платежу.
Кроме того, в пункте 1 статьи 190 ГК РФ закреплена возможность установления сторонами по сделке, к которым в том числе относятся сделки по выдаче векселя, сроков, определяемых датой.
При этом в законе не конкретизирован способ определения векселедателем срока, в течение которого простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу, и срока, ранее которого такой вексель не может быть предъявлен к платежу.
Разрешая по существу заявленный спор, оценил все представленные доказательства в их совокупности и исходил из того, что поскольку простой вексель от 19.04.2022, выданный ФИО2 по форме и содержанию отвечает требованиям действующего законодательства, а доказательств исполнения векселедателем вексельного обязательства не представлено, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма по простому векселю в размере сумма
В статье 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" были внесены изменения в размер ставок процентов и пени, уплачиваемых в соответствии со статьей 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на адрес, проценты и пеня, указанные в пункте 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселе-держатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
Таким образом, право векселедержателя на взыскание пени и процентов, а также их размер (учетная ставка Банка России) предусмотрено вексельным законодательством, при этом порядок их расчета установлен статьей 395 ГК РФ, к которой прямо отсылает статья 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически обоснованным.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов по векселю в размере сумма за период с 23.05.2022 по 29.06.2022, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании долга по вексельному обязательству удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по простому векселю в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.
Судья В.В. Капусто