Решение по делу № 2-1315/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 58RS0008-01-2023-002255-11

№2-1315/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АФК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что ООО "<...>" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <***> от 06 июля 2012 года.

ООО "<...>" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 06 июля 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 124456 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № 2-1224/2017 от 18 декабря 2017 г., вынесенного Пензенский районный суд (Пензенская область), с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 128145 руб. 28 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 января 2022г.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 18 января 2022г. подлежат уплате в размере 227791 руб. 01 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 17 декабря 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 26671 руб. 40 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2017г. по 18 января 2022г. в размере 30927 руб. 47 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 1 Лая 2015г. по 18 января 2022г. в размере 227791 руб. 01 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 26671 руб. 40 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2017г. по 18 января 2022г. в размере 30927 руб. 47 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6054 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, отраженному в просительной части искового заявления, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие Истца, а также его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что действительно заключал с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор, однако кредит погасил в льготный период. Кроме того, п.п.1.1 и 4.5 договора уступки требования был определен объем долговых обязательств, сумма взыскиваемых процентов была зафиксирована на 12.05.2015 года и передана в объеме, согласно приложению №1 в договору, права требования на взыскание с него процентов за период с 13.05.2015 по 18.01.2022 у истца не имеется. Также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание с него процентов за период с 13.05.2015 по 26.07.2020.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доводы письменных возражений на иск, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела производство №2-1224/2017 год, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «<...>» и ФИО1 от 06.07.2012г. был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства с лимитом овердрафта в размере 100 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/ Заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на Анкете-Заявлении/ Заявлении на активации карты, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в установленные договором сроки вернуть кредит.

В соответствии с условиями тарифного плана «Стандарт», по заключенному ответчиком с ООО «<...>» договору, процентная ставка по Кредиту в форме овердрафта – 34,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5% от Задолженности по Договору, рассчитанный на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денег-299 руб.

ООО "<...>" исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Из п.1.2.3 раздела 1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов следует, что срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям ( в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 2 раздела II проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Из п. 2 и п. 3 раздела III Типовых условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, права требования ООО «<...>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 06 июля 2012 года были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что денежные средства по договору с ООО «<...>» от 06.07.2012г. он снял наличными деньгами, а потом вернул, положив всю сумму на карту, в связи с чем за ним не могла образоваться задолженность.

Тогда как, в соответствии с Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, заключенного с ответчиком, срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям ( в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно; льготный период-это период времени, в течение которого проценты по кредитам в форме овердрафта, полученным для оплаты товаров и (или) услуг с использованием карты в расчетном периоде, не начисляются при условии полного погашения клиентом задолженности по договору, образовавшейся на последний день расчетного периода, не позднее срока окончания льготного периода.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки требования от 12.05.2015 года, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее -кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору с учетом п.4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.2 Договора уступки требования от 12.05.2015 года, Приложение №1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Согласно п.4.5 Договора уступки требования от 12.05.2015 года, количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12 мая 2015 года. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требования не добавляется.

В перечне кредитных договоров, права требования по которым перешли к ООО «АФК» на основании Договора уступки требования от 12.05.2015 года, значится ФИО1, договор №2154374685, основной долг - 99 982,63 руб., проценты за пользование кредитом - 14 624,18 руб., ко3 849,35 руб., общий долг – 124 456, 16 руб.

Поскольку заемщик ФИО1 установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, вступившим в законную силу заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 18.12.2019 года были удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2154374685 от 06 июля 2012 года в сумме 124456 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3689 рублей 12 копеек, а всего 128145 (сто двадцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 28 копеек.

Как следует из материалов гражданского дела УИД 58RS0028-01-2017-001613-05 (производство №2-1224/2017), взысканная с ФИО1 вышеуказанным решением задолженность в размере 124456,16 руб. включала в себя: 99982,63 руб. – основной долг; 14624,18 руб. – проценты; 3849,35 руб. – комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карете, подписанному 06.07.2012 года ФИО1, он просил выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании тарифов банка, полученных им при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы банка с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт текущий счет. Установлена дата расчетного периода – 5 число каждого месяца, первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного выше в настоящем заявлении, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

По условиям заключенного сторонами Кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых сумм в сроки и на условиях данного кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком.

Кредитный Договор №2154374685 от 06 июля 2012 года состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Заявления на Активизацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, Тарифов Банка по Карте, содержащих Информацию о расходах потребителя (информацию о Полной стоимости Кредита, о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком по Кредиту и график ее погашения) и Условий Договора.

ФИО1 заполнил и подписал Заявку на открытие Текущего счета, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, а именно, условий договора, тарифов и графика погашения.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика о том, что договор уступки прав требования не предусматривает передачи права требования процентов по кредиту, размер которых определен кредитным договором, основаны на неправильном применении положений ст. 384 ГК РФ и положений договора уступки прав требования.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что на основании заочного решения Пензенского районного суда Пензенской области от 18.12.2017 г. <...> РОСП УФССП по <...> области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности в общем размере 128 145,28 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> РОСП УФССП по <...> области от 20.01.2022 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением должником требований судебного акта. Из этого же постановления следует, что задолженность ответчиком в рамках исполнительного производства погашалась на протяжении с 15.08.2019 года по 18.01.2022 года, последнее платежное поручение от должника в счет погашения датировано 18.01.2022.

С настоящим иском ООО «АФК» обратилось 14.09.2023 посредством направления иска через почтовое отделение связи.

Исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 227 791,01 руб. за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 18.01.2022 года заявлено истцом на основании статьи 809 ГК РФ.

Задолженность рассчитана истцом с учетом произведенных ФИО1 периодических платежей в счет уплаты просроченной задолженности по основному долгу.

При разрешении настоящего дела суд исходит из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств дела, наличия у кредитора по условиям кредитного договора права в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита на начисление процентов и неустойки до дня возврата займа включительно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению с учетом срока произведенной ответчиком оплаты и права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд считает, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, погашения задолженности ответчиком в рамках исполнительного производства в период с 14.09.2020 года по 18.01.2022 года и, исходя из годовой процентной ставки 34,9%, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.09.2020 года по 18.01.2022 года составит – 41 198,3 руб., исходя из следующего расчета:

В период с 14.09.2020 по 25.10.2021 /99982,63х406 дней х34,9%/365=38 831,6 руб.;

В период с 26.10.2021 по 28.12.2021/34060,14х64 днях34,9%/365=2084,29 руб.;

В период с 29.12.2021 по 18.01.2022 /14060,14х21 день х34,9%/365=282,32 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого кодекса.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт 49).

Задолженность по кредитным обязательствам, взысканная решением суда от 18.12.2017 года, погашена ответчиком 18 января 2022 года, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, период расчета которых исчислен с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 17 декабря 2017 г. Разрешая исковые требования истца в указанной части о взыскании с ответчика процентов в размере 26671 руб. 40 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку кредитный договор №2154374685 от 06 июля 2012 года, за неисполнение обязательств по которому начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым введена в действие часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса, а потому указанная правовая норма не подлежит применению при разрешении настоящего спора.

Учитывая, что заочное решение Пензенского районного суда Пензенской области исполнено ответчиком только 18.01.2022 года, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда за период с 14.09.2020 г. по 18.01.2022 г., в пределах срока исковой давности, что составляет 7 096,2 руб., согласно расчета процентов истца, который является арифметически верным.

Наличие вступившего в законную силу определениям Пензенского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2022 года, которым в порядке индексации денежных средств, взысканных по решению Пензенского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2017 года с ответчика взысканы за период с 18 декабря 2017 года по 18 января 2022 года 24 822,16 руб., не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную решением суда денежную сумму.

В Определении от 30.09.2019 №2583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации", также в Определении от 20.03.2008 N 153-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд РФ указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не имеется, поскольку взыскание таких процентов в данном случае противоречит нормам права, является двойной мерой ответственности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 054 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2023 г.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 285 389,88 рублей, а судом исковые требования удовлетворены на общую сумму 48 294,5 руб., что составляет 17 % от заявленных требований, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО "АФК" государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 1 648,9 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику на сумму 88,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт серии № №, выдан ОВД <...> района г<...> (Дата)) в пользу ООО «АФК» (<...> ИНН №, КПП №):

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14 сентября 2020 года по 18 января 2022 года в размере 41 198,3 рублей;

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 сентября 2020 года по 18 января 2022 года в размере 7 096,2 рублей;

-расходы по оплате почтовых услуг в размере 88,20 рублей;

-расходы по уплате госпошлины в размере 1 648,9 рублей.

Копию мотивированного решения направить сторонам по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий