УИД 74RS0043-01-2025-002209-60

Дело № 2-1708/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 августа 2021 года за период с 30 сентября 2022 года по 08 декабря 2023 года в размере 648176 руб. 39 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 80 коп. (за отправку копии искового заявления ответчику) и в сумме 120 руб. 00 коп. (за отправку настоящего заявления в суд), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17963 руб. 53 коп. (л.д.4-5).

В обоснование иска указано, что 30 августа 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 608472 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и уплате ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 08 декабря 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №122023-АК-3, по условиям которого права требования по кредитному договору <***> от 30 августа 2021 года перешли ООО «ПКО «АйДи Коллект». За период с 30 сентября 2022 года по 08 декабря 2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 648176 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 562206 руб. 49 коп.; задолженность по просроченным процентам - 85969 руб. 90 коп.

Протокольным определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований было привлечено ПАО «МТС-Банк» и ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» (л.д.63).

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Из положений ст.309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 608472 руб. 00 коп. на срок до 31 августа 2026 года под 11,7% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13446 руб.00 коп., за исключением последнего платежа в размере 13374 руб. 22 коп., платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца.

В пункте 12 Кредитного договора указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15-21).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 608472 руб. 00 коп. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

08 декабря 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №122023-АК-3, по условиям которого права требования по кредитному договору <***> от 30 августа 2021 года перешли ООО «ПКО «Айди Коллект» (л.д.36 об.-37).

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «МТС-банк» вправе было уступить права требования по кредитному договору <***> от 30 августа 2021 года ООО «ПКО «АйДи Коллект».

08 декабря 2023 года ФИО1 уведомлялся об уступке денежного требования, путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования и погашении долга в размере 648176 руб. 39 коп. (л.д.11).

Поскольку в установленный срок обязательства по возврату задолженности в полном объеме исполнены не были, ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском.

В обоснование размера задолженности ООО «ПКО «АйДи Коллект» представило расчет, согласно которому задолженность ФИО1 за период с 30 сентября 2022 года по 08 декабря 2023 года составила 648176 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 562206 руб. 49 коп.; задолженность по просроченным процентам - 85969 руб. 90 коп. (л.д.11 об.).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу, о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст.809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом суд, с учетом положений ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект»» задолженности по кредитному договору <***> от 30 августа 2021 года за период с 30 сентября 2022 года по 08 декабря 2023 года в размере 648176 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 562206 руб. 49 коп.; задолженность по просроченным процентам - 85969 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп. (за отправку копии искового заявления ответчику) и в сумме 120 руб. 00 коп. (за отправку настоящего заявления в суд), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17963 руб. 53 коп., что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.8-9), конвертом (л.д.43), платежными поручениями №1351 от 17 мая 2024 года (л.д.10) и №1470 от 03 сентября 2025 года (л.д.41).

В связи с тем, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 208 руб. 80 коп. (88 руб. 80 коп. + 120 руб. 00 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17963 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 30 августа 2021 года за период с 30 сентября 2022 года по 08 декабря 2023 года в размере 648176 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 562206 руб. 49 коп.; задолженность по просроченным процентам - 85969 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17963 руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.

Судья С.Л.Мохначева