Дело № 2-1535/2023
61RS0001-01-2023-000717-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Гужиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, об обязании не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения, выдать экземпляр ключей от жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, об обязании не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения, выдать экземпляр ключей от жилого дома, обеспечить беспрепятственный допуск нотариуса в жилой дом с целью принятия мер к охране наследственного имущества, в обоснование которого указал, что является сыном и наследником, умершего «17» сентября 2022 года Ф.И.О. Помимо истца наследниками являются ФИО3 и супруга отца ФИО5, брак с которой зарегистрирован .... После смерти Ф.И.О. ..., ФИО2, получив свидетельство о смерти отца истца, сразу же обратилась к нотариусу ФИО4, тем самым открыв наследственное дело. Изначально истец об этом осведомлен не был, а «02» ноября 2022 года от посторонних людей узнал об открытии наследственного дела, после этого истец созвонился с ФИО2 для разъяснения сложившейся ситуации. На что ФИО5 пояснила, что ходила к нотариусу, просто на консультацию, и всячески пыталась отговорить истца от визита к нотариусу.
Однако ...г., посетив нотариуса ФИО4 истец узнал, что она действительно подала заявление о принятии наследства, в связи с чем, истец и его сестра ФИО3, как наследники первой очереди написали заявления.
С целью подтверждения наличия имущества, составления описи, и предоставления нотариусу документов на движимое и недвижимое имущество, для включения его в наследственную массу, ФИО3 (дочь умершего) поехала в дом отца, который находится по адресу: ... в котором на данный момент проживает ФИО2 (супруга умершего). Приехав в дом, ФИО3 попросила открыть сейф, чтобы убедиться, что все вещи на месте, однако сейф оказался пуст.
Истцу известно, что в сейфе находились денежные средства в сумме не менее 2 000 000 руб., которые он снял из ячейки МВД и положил в сейф в доме и золотые изделия, принадлежащие ему, а именно: цепочки 20 г, 30 г, 40 г стоимостью 100 000 руб., 150 000 руб., 200 000 руб. соответственно, комплект запонки и зажим для галстука счерным камнем Агат, стоимостью 250 000 руб.; запонки с изумрудом, стоимостью 170 000 руб.; зажим для галстука из желтого золота и белого золота с бриллиантом 0.5 карат, стоимостью 200 000 руб.; перстень с бриллиантами 1 карат и россыпь, стоимостью 1 500 000 руб.; часы швейцарские на кожаном ремне, стоимостью 450 000 руб.; крест с бриллиантом 0.5 карат, стоимостью 200 000 руб.; брелок на ключи со знаком Мерседес, стоимостью 50 000 руб.; значок Заслуженного юриста России; значок почетного адвоката России; зажигалка «zippo» с золотой инкрустацией и инициалами; золотые часы с золотым браслетом, стоимостью 800 000 рублей.
Кроме того, истцу доподлинно известно, что в сейфе находилось и завещание, которое отец составил примерно в 2009 году, которое истец лично видел. Ф.И.О. также неоднократно говорил истцу и сестре, что завещание написано на них двоих в равных долях, и когда лежал в больнице в тяжелом состоянии, просил их (детей) не бросать его жену, и купить ей хоть маленькую квартиру, тем самым подтверждая, что завещание имелось, и ФИО5 не является его наследницей.
После того, как ФИО3 обнаружила пропажу имущества из сейфа, возник скандал, однако ФИО5, отказалась, что либо возвращать, ответа, где находится имущество так и не последовало, однако после этого она перестала пускать в дом наследников, истца и сестру ФИО3
«06» ноября 2022 года истец и сестра (ФИО3) приехали к дому отца, в этот момент ответчик была на улице, увидев их она зашла во двор и закрыла калитку. Когда они попросили ее впустить их, она отказалась. После этого они были вынуждены обратиться в полицию. И по сегодняшний день ответчик чинит препятствия в пользовании домом и отказывается предоставить доступ нотариусу.
Более того, в доме находятся личные вещи принадлежащие истцу (бампер и подкрылок от автомобиля Рено Дастер принадлежащего истцу на праве собственности), эти вещи были оставлены истцом у отца в доме при его жизни на хранение, убедиться в целостности и сохранности своих личных вещей не представляется возможным, как и общего наследуемого имущества, которое необходимо включить в наследственную массу.
«15» декабря 2022г. истец и ФИО3 подали заявление нотариусу ФИО4 о принятии мер к охране наследственного имущества, оставшегося после смерти нашего отца Ф.И.О., фактически проживающего с супругой ФИО5 по адресу: ....
Нотариусом ФИО4 был совершен выезд по месту жительства умершего для составления описи имущества, при участии свидетелей: Ф.И.О., проживающим по адресу: 3440011, ..., Ф.И.О., проживающей по адресу: 344006, ...; заинтересованных лиц: сына наследодателя - ФИО1, дочери наследодателя - ФИО3. ФИО5 была уведомлена об описи имущества заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако при выезде по месту жительства умершего нотариус, свидетели и заинтересованные лица не были допущены к описи, поскольку ворота оказались закрыты, ввиду чего меры к охране наследственного имущества приняты не были. О чем был составлен соответствующий акт от «15» декабря 2022 года.
Истец не имеет в собственности жилых помещений, в связи с чем, просил ответчика предоставить ему доступ в жилое помещение, но до настоящего времени ответа не получил. Ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не выдает ключи от домовладения и от ворот. Договориться с ответчиком и определить порядок пользования домовладением не удается, ответчик пользуется всем домовладением и земельным участком. Членами одной семьи истец и ответчик не являются, истец намерен самостоятельно производить оплату жилищно-коммунальных услуг за домовладение расположенное по адресу: .... Соглашения об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто.
В указанном доме с даты смерти Ф.И.О. проживает ответчик, которая в настоящее время занимает весь дом. Для принятия наследства истцом подано заявление по месту открытия наследства. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу Ф.И.О. Ответчик препятствует истцу в принятии наследства, вступлении во владение, управлении наследственным имуществом, в принятии мер по сохранению наследственного имущества. Своими действиями ответчик чинит истцу препятствия в проживании в доме, отказывается открыть дверь, не выдает ключи от дома. В связи с чем, истец обратился с заявлением в полицию. Неоднократные обращения в полицию, прокуратуру и следственный комитет не принесли желаемого результата.
В связи с изложенным истец просил обязать ФИО5 не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения - дома, расположенного по адресу: ...; обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выдать экземпляр ключей от дома, расположенного по адресу: ..., обязать обеспечить беспрепятственный допуск нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа в дом, расположенный по адресу: ... - с целью принятия мер к охране наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил обязать ФИО5 не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения - дома, расположенного по адресу: ...; обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выдать экземпляр ключей от дома, расположенного по адресу: ....
Истец, его представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Ответчик ФИО5, представитель ответчика – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали, просил отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, полагала уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.4 ст.1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что ... умер Ф.И.О.
Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1 – сын наследодателя, ответчик ФИО5 – супруга наследодателя, третье лицо ФИО3 – дочь наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Ф.И.О. открылось наследство, состоящее из, в том числе, из жилого дома по адресу: ....
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О. обратились истец, ответчик и третье лицо ФИО3
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании домом, в доме находятся личные вещи, принадлежащие истцу, (бампер и подкрылок от автомобиля Рено Дастер принадлежащего истцу на праве собственности), убедиться в целостности и сохранности своих личных вещей не представляется возможным, как и общего наследуемого имущества, которое необходимо включить в наследственную массу.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчик пояснила, что у истца ключей от спорного жилого дома не имеется, истец и ответчик членами семьи не являются, она не возражает против вселения истца, однако опасается проживать с истцом в одном домовладении, поскольку она является одинокой женщиной, истец пишет заявления клеветнического характера в отношении ответчика, кроме того, в данном доме имеется собака, которая специально обучена на защиту территории, и признает только членов семьи, может наброситься на истца.
Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец, равно как и ответчик, является наследником по закону, ответчик единолично проживает в спорном жилом помещении, при этом ключи от жилого дома истцу не переданы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ФИО5 не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения по адресу: ..., выдать экземпляр ключей от указанного жилого дома.
На основанииизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, об обязании не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения, выдать экземпляр ключей от жилого дома – удовлетворить.
Обязать ФИО5, ... года рождения, ИНН №, не чинить препятствия ФИО1, ... года рождения, ИНН №, во вселении и использовании жилого дома, расположенного по адресу: ....
Обязать ФИО5, ... года рождения, ИНН №, выдать ФИО1, ... года рождения, ИНН №, экземпляр ключей от дома, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 года.