Дело № 2-959/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоПан-Новосибирск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО «ЭкоПан-Новосибирск» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоПан-Новосибирск» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования ем, что между сторонами 31.03.2023 г. был заключен договор подряда №025-2023г. в соответствии с которым истец изготовил конструкции для строительства индивидуального жилого дома с мансардой по адресу: адрес, Шерегешское городское поселение, п.г.т. Шерегеш, адрес, участок 165. 13.09.2023 г. стороны заключили дополнительное соглашение, поскольку возникла необходимость в проведении дополнительных работ. Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму сумма Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме. От подписания акта приема-передачи выполненных работ ответчик уклонилась, в связи с чем акт и счет были направлены истцу почтой России. Просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 791,70 коп., судебные расходы в размере сумма

фио Т.С. обратилась со встречным иском к ООО «ЭкоПан-Новосибирск», мотивируя свои требования тем, что дом был построен с недостатками, которые исправлены не были, в связи с чем была проведена строительная экспертиза по определению стоимости устранения выявленных недостатков. Поскольку ООО «ЭкоПан-Новосибирск» не передали ключи от дома, ФИО1 демонтировала оконный блок и произвела замену замков на входной двери, в результате чего понесла убытки в размере сумма Просит взыскать убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Представитель истца по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям ООО «ЭкоПан-Новосибирск» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным требованиям ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ЭкоПан-Новосибирск», поддержал встречные исковые требования.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 13, 32, 31 З Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2023 г. между ООО «ЭкоПан-Новосибирск» (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению конструкций и монтажу индивидуального жилого дома с мансардой по проекту «Сказка Шерегеш» с общей строительной площадью 64 кв.м. по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, Шерегешское городское поселение , адрес, участок 165 (п.1.1.).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость материалов и работ составляет сумма в качестве первого взноса заказчик осуществляет предоплату в размере сумма Оплата в размере сумма оплачивается заказчиком путем безналичного перечисления фондом РФ за счет материнского капитала. Оплата в размере сумма оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых фио и фио (п.4.2., 4.3, 4.4).

13.09.2023 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение по включению в стоимость договора подряда дополнительных работ, по монтажу свайного фундамента, комплектации материалами для изготовления, внешней отделки и покраски, а также выполнения монтажных работ по строительству входного крыльца на сумму в размере сумма Заказчик осуществляет предоплату в размере сумма в течении трех банковских дней после подписания соглашения. Плату в размере сумма заказчик осуществляет в течении трех банковских дней после завершения монтажных работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 1.1., 1.2., 1.3.).

16.12.2023 г. ООО «ЭкоПан-Новосибирск» был составлен акт приема-передачи выполненных работ №025-2023, который ФИО1 подписан не был.

21.12.2023 г. ООО «ЭкоПан-Новосибирск» в адрес фио направило требование об оплате задолженности по договору подряда в срок до 15.01.2024 г., с приложением акта приема-передачи выполненных работ, счет №19 от 21.12.2023 г. на сумму сумма, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №63000187000106.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договору подряда материалы дела не содержат.

Рассматривая требования истца ООО «ЭкоПан-Новосибирск» о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве задолженности по договору подряда суд пришел к следующему.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что заключенный договор подряда №025-2023г. от 31.03.2023 г. расторгнут не был.

Материалы дела не содержат сведений об отказе от договора подряда со стороны заказчика ФИО1, сторонами дополнительное соглашение об изменении условий оплаты, а также стоимости услуг не заключалось, сданный ООО «ЭкоПан-Новосибирск» жилой дом не потерял свою потребительскую ценность, объект поставлен на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик ФИО1 факт выполнения всех работ, предусмотренных договором и дополнительным соглашением, а также размер задолженности по договору не оспаривала.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭкоПан-Новосибирск» подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере сумма

ООО «ЭкоПан-Новосибирск» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.01.2024 по 16.07.2024 г. в размере сумма

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая период просрочки обязательств, размер задолженности по договору подряда, суд находит требования ООО «Эко-Пан-Новосибисрк» подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком по первоначальным требованиям ФИО1 было заявлено встречное исковое требование к ООО «ЭкоПан-Новосибирск».

В материалы дела ФИО1 представлено заключение эксперта №113-06 от 26.08.2024 г., подготовленное ООО «Экспертная группа «ОТК», согласно которому 15.07.2024 г. в период времени с 12:00 до 14:35 экспертами был произведен осмотр объекта исследования, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, Шерегешское городское поселение, адрес, уч. 165, кадастровый номер 42:12:0102015:2098, составлен протокол осмотра, произведена фотосъемка.

По результатам проведенного исследования эксперты пришли к выводу, что на основании проведенного анализа фактически исполненных работ подрядчиком по договору №025-2023 от 31.03.2023 г. и сопоставления их условиями договора, существенных отступлений по объемам не выявлено. Выявленные в процессе проведения экспертизы дефекты, недостатки и повреждения, указанные в таблице №3 заключения, являются следствием ненадлежащего исполнения строительных работ, нарушение технологии. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков строительных работ в ценах и по состоянию на август 2024 г. с учетом НДС 20% составляет сумма

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Заключение эксперта №113-06 от 26.08.2024 г. является полным и объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных выводов. Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет, поскольку оно последовательное, научно-обоснованное, логичное, не содержит неясностей.

Ответчиком по встречному исковому требованию ООО «ЭкоПан-Новосибирск» заключение экспертов не оспаривалось, ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы заявлено не было, возражений относительно представленного заключения суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать заключение эксперта №113-06 от 26.08.2024 г. допустимым доказательством.

Рассматривая настоящий спор по существу, оценив собранные и исследованные по делу доказательства, учитывая, что согласно выводам экспертизы были выявлены дефекты, являющиеся следствием ненадлежащего исполнения строительных работ и нарушения технологии., суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ООО «ЭкоПан-Новосибирск» в пользу фио денежных средств в счет устранения недостатков выполненных работ в размере сумма

Также с ООО «ЭкоПан-Новосибирск» подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО1 в связи с вскрытием двери и заменой замков в размере сумма

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, период неисполнения законных требований потребителя, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца по встречному исковому требованию, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма ((275 648 + 23 600 + 30 000)/2).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ООО «ЭкоПан-Новосибирск» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертной организации в размере сумма, с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоПан-Новосибирск подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести взаимозачет требований сторон, с учетом которых взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоПан-Новосибирск» денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоПан-Новосибирск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоПан-Новосибирск» задолженность по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭкоПан-Новосибирск» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма

Произвести взаимозачет требований сторон, с учетом которых взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоПан-Новосибирск» денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 г.

Судья М.А. Соболева