РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

по делу № 2-3/35/2023 (43RS0025-03-2023-000012-03)

25 апреля 2023г. п. Суна Кировской области

Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и о прекращении залога в отношении этого транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№ года выпуска. До приобретения данного автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц. Впоследствии истцу стало известно, что данный автомобиль находится в залоге. Просит признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№ года выпуска, прекратить залог в отношении данного транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ПАО Банк "ФК Открытие".

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк "Открытие" в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 541840 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых для приобретения транспортного средства Лада <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, серебристо-темно-серого цвета. В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано вышеуказанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк" с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. должников по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ваременно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО8, на основании обращения ПАО Банк "ФК Открытие" совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 518144,36 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием залога на транспортное средство банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на транспортное средство. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.11.2022 по делу № 2-3414/2022, вступившему в законную силу 10.01.2023, в удовлетворении исковых требований банка к ФИО4, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в связи с прекращением залога на основании п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ, т.е. залог на транспортное средство уже прекращен в связи с добросовестностью приобретателя ФИО3 На основании изложенного просит прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РИ собственником ТС <данные изъяты> цвет серебристо-темно-серый, является ФИО3 (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ООО РСО "Евроинс" заключен полис обязательного страхования гражданской ответственности ТС <данные изъяты> Гранта на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавцом автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, гос.регистрационный знак <***> является ФИО1, покупателем - ФИО2 (л.д. 28).

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> собственником <данные изъяты> цвет серебристо-темно-серый, является ФИО3, предыдущие собственники- ФИО1, ФИО4 (л.д. 28 оборот- 29).

Из материалов гражданского дела № по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, поступившего по запросу из Октябрьского районного суда г. Кирова, следует, что между ФИО4 и ПАО "Росгосстрах Банк" ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 541840 руб. для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов, по которому обязательства заемщика были обеспечены залогом транспортно средства. Согласно договору залога, ФИО4 передает кредитору в залог транспортное средство - <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 вынесена исполнительная надпись №У№ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518144,36.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.11.2022 №2-3414/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО4, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. Из мотивировочной части данного решения следует, что ФИО3 признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем в соответствии с пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог транспортного средства прекращен. Решение вступило в законную силу 10.01.2023(л.д. 38-64).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, добросовестным приобретателем признается лицо, получившие имущество у неправомочного лица на возмездных основаниях, при условии, что у данного лица отсутствовала информация о нарушении прав собственника при передаче имущества и указанная информация ему не могла быть известна.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Из абзаца 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом №379-ФЗ от 07.10.2022 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Судом установлено, что при заключении 29.07.2022 договора купли-продажи сведения о залоге на спорный автомобиль в реестре отсутствовали

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о том, что автомобиль являлся предметом залога.

Доводы третьего лица ПАО Банк "Открытие" о том, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.11.2022 №2-3414/2022 ФИО3 признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем в соответствии с пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог транспортного средства прекращен, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку требования о признании ФИО3 добросовестным приобретателем и прекращении залога судом по существу не разрешались.

В связи с чем, требования ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>.

Признать залог транспортного средства <данные изъяты> прекращенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья И.Г. Корзоватых