№1-1425/23
(78RS0015-01-2023-013944-60)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,
при секретаре Созоновой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2 ,
защитника – адвоката Ахмедова А.,
переводчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, с неполны средним образованием, холостого, детей не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания из зала суда, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 , 22.04.2023 не позднее 01 часа 30 минут, находясь на территории Невского района Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение тайного хищения комплекта колес в сборе, с автомобиля на территории Невского района, после чего приискали в качестве объекта хищения 3 летних шины «Nokian Hakka Black» («Нокиан Хакка Блэк») размером 225/50 R17 («Эр17»), смонтированных на 3 легкосплавных дисках марки «Tech Line R17» («ФИО4 Эр17»), а также 1 летней шиной «Michelin» («Мишлен») размером R16 («Эр16») 215/55 смонтированную на колесный диск штампованный «Тrebl R16» («Трэбл Эр16»), установленные на автомобиле «Volkswagen Passat Variant» («Фольксваген Пассат Вариант»), в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер №, расположенного на территории парковки, прилегающей к <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которым они совместно следуют к месту запланированного преступления, приезжают на место указанной парковки, оказывая содействие друг другу, совершают тайное хищение заранее определенных комплектов колес, после чего, покидают территорию указанной парковки.
Во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2 , совместно с неустановленными соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 22.04.2023 в неустановленное время, но не позднее 01 часа 30 минут, на автомобиле «SKODA OCTAVIA» («ФИО5) в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер №, находящимся в его (ФИО2 ) пользовании, прибыли на территорию парковки, прилегающей к <адрес>, после чего припарковавшись у автомобиля «Volkswagen Passat Variant» («Фольксваген Пассат Вариант») с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в соответствии со своими преступными ролями, путем свободного доступа, подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего ФИО2 совместно с неустановленным соучастником № 1, пользуясь тем, что неустановленный соучастник №2, находился в непосредственной близости от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивали безопасность его (ФИО2 ) и неустановленного соучастника №1 действий, при помощи неустановленного предмета, имеющегося у него (ФИО2 ) и собственной физической силы, демонтировали с вышеуказанного автомобиля 3 летних шины «Nokian Hakka Black» («Нокиан Хакка Блэк») размером 225/50 R17 («Эр 17»), стоимостью 8000 рублей каждая, смонтированных на 3 легкосплавных дисках марки «Tech Line R17» («ФИО4 Эр17»), стоимостью 7000 рублей каждое, а также 1 летнюю шину «Michelin» («Мишлен») размером R16 («Эр16») 215/55, стоимостью 3000 рублей смонтированную на 1 колесный диск штампованный «Тrebl R16» («Трэбл Эр16») стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на сумму 50000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а затем оказывая содействие друг другу, погрузили вышеперечисленное имущество в автомобиль «SKODA OCTAVIA» («ФИО5 ) с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с похищенным с места преступления скрылись.
Таким образом, он (ФИО2 ), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 50000 рублей, совместно распорядились похищенным имуществом, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, что является значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 , обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его стояние здоровья.
ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 , на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что он совершил корыстные преступления средней тяжести против собственности, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, однако учитывая его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление повышенной общественной опасности, будучи ранее судимым, в условиях рецидива преступлений. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.
Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать ФИО2 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: 3 летних шины «Nokian Hakka Black» («Нокиан Хакка Блэк») размером 225/50 R17 («Эр 17»), смонтированных на 3 легкосплавных дисках марки «Tech Line R17» («ФИО4 Эр17»), 1 летнюю шину «Michelin» («Мишлен») размером R16 («Эр16») 215/55, смонтированную на 1 колесный диск штампованный «Тrebl R16» («Трэбл Эр16»), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения; автомобиль «SKODA OCTAVIA» («ФИО5) в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 , оставить ей по принадлежности, сняв с него все ограничения; CD – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья –