УИД 89RS0004-01-2025-001970-44
Дело № 2-1975/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 16 июня 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1. Требования мотивированы тем, что 27.01.2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 204,16 рублей. По имеющейся у Банка информации ФИО6 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 17 204,16 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что путем заполнения и подписания электронной подписью заявления-анкеты, 22.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <суммы изъяты>.
Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
В соответствии с Индивидуальными условиями, сумма кредитного лимита составляет 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 15 000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.
Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.
Соответственно, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими.
При жизни обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены не были. В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Как следует из материалов дела, банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 19.07.2024 г. задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> составляет 17 204 рубля 16 копеек.
Должнику разъяснено, что он в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета обязан оплатить задолженность по кредитному договору.
Неисполнение ФИО1 требований истца о погашении задолженности по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Согласно представленного истцом расчета за ФИО1 на дату подачи иска в суд (23.04.2025) образовалась просроченная задолженность в размере 17 204 рубля 16 копеек, из которых: 15 760,83 рублей – основной долг; 1 423,83 рублей – проценты, 19,50 рублей – комиссии и штрафы.
При этом размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось.
19 июля 2024 года ФИО6 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти <суммы изъяты> от 23.07.2024 г.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведённых норм права следует, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из сообщения врио нотариуса Нотариальной палаты ЯНАО ФИО3 – ФИО4 от 11.06.2025 г. <суммы изъяты>, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <суммы изъяты> от 09.08.2024 г. По состоянию на 11.06.2025 г. наследников принявших наследство нет, наследственное имущество не заведено.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 при жизни обязательства по кредитному договору исполнены не были.
Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.
Кроме того, согласно ответам на судебные запросы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОМВД России по г. Новому Уренгою сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество, автотранспортные средства, иное имущество, отсутствуют.
Согласно ответа ОСФР по ЯНАО от 15.05.2025 г. сумма средств пенсионных накоплений, учтенных специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, составляет 38 862,87 рублей.
По информации Банка ГПБ АО Банк Синара, АО «БМ-Банк», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Пойдем», Банка ВТБ, АО «ВУЗ-банк» на счетах ФИО1 на дату смерти денежных средств не имелось.
В силу абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2375-0, средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии гражданина, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства, поскольку не являются собственностью застрахованного лица, а их выплата регулируется пенсионным законодательством.
Таким образом, установлено, что наследственное имущество, на которое возможно обращение взыскания, отсутствует.
Доказательств, наличия у должника ФИО1 иного движимого имущество, которое принадлежало ей и соответственно может являться наследственным имуществом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращённым полностью вследствие невозможности его исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей 19.07.2024 г., в связи с чем, не возникло обязательства по возмещению просроченной задолженности по договору займа, выданного ФИО1
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.
Судья С.А. Ломов