Гражданское дело № 2-83/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Д.П. Фомича,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела № по иску ООО «Бюро Списания Кредитов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Бюро списания кредитов" обратилось в суд с учетом уточнения требований с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро списания кредитов" и ФИО1 заключили договор на оказание юридических услуг № По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина по долговым обязательствам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости, при этом услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения решения суда о признании гражданина-должника банкротом. Обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные договором сроки, что подтверждается решением Арбитражного суда о признании ФИО1 банкротом и завершении процедуры реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора услуги по настоящему заявлению могут заканчиваться актом оказанных услуг. В случае, если заказчик не является на подписание акта оказанных услуг, то он направляется заказчику после оказания услуг исполнителем. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его получения, либо в этот же срок направить свои мотивированные замечания. В случае отсутствия в указанный срок, подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от заказчика услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний. В акте оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень услуг выполненных в рамках договорных отношений с заказчиком. Заказчик, надлежащим образом извещен о необходимости явки по месту нахождения исполнителя с целью подписания акта оказанных услуг. Заказчик от явки отказался. В соответствии с условиями договора заказным письмом в адрес заказчика был направлен акт оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт ответчиком получен не был. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги исполнителем в размере 150000,00 руб. из которых: 150000 рублей были оплачены заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойке составила 45000 рублей, по государственной пошлине 8000 рублей, расходы на представителя 1000000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 45000 рублей по день фактического исполнения, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 100000 рублей.

Представитель истца ООО "Бюро списания кредитов" адвокат ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения искового заявления, возражений не представила, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст.779, ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Бюро списания кредитов" и ФИО1 заключили договор на оказание юридических услуг № по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости, поэтапно, а именно: 1 этап: правовой анализ документов, предоставленных заказчиком, консультирование заказчика по вопросу сбора документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом, сбор пакета документов осуществляется частично заказчиком (исполнитель уведомляет заказчика о необходимости предоставления таких документов). По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного акта;

2 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом, подготовка списка кредиторов, переговоры с кредиторами, подготовка списка имущества должника, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом, направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика, а также иных документов необходимых для оказания услуг. Направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 1.3 настоящего заявления. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом;

3 этап: представительство в суде до признания заказчика банкротом и введения в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ "О банкротстве". В рамках данного заявления услуга считается выполненной в полном объеме с даты, вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом.

Пунктом 2 договора цена настоящего заявления составляет 150000,00 руб. (без НДС). В стоимость услуг включены расходы на стадии банкротства-депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикацию, а также услуги финансового управляющего. Оплата услуг производится следующим способом: заказчик вносит ежемесячный платеж не менее 15000 рублей до полной выплаты всей суммы третьего числа каждого месяца. Исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд только после 30% оплаты услуг по заявлению. Услуги по настоящему заявлению могут заканчиваться актом оказанных услуг. В случае если заказчик не является на подписание акта оказанных услуг, то он направляется заказчику после оказания услуг исполнителем. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение пяти календарных дней с даты, его получения, либо в этот же срок направить свои мотивированные замечания. В случае отсутствия, в указанный срок, подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний (п.3). Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего заявления, передачи исполнителю необходимых документов. Срок, установленный настоящим пунктом, продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у заказчика отсутствовали необходимые документы, сведения, информация. Срок оказания услуг не более 24 месяцев с момента внесения 100 % предоплаты (п.7.). В случае невыполнения заказчиком условий, установленных п.1.2, 1.3 заявления, исполнитель может потребовать неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. Исполнитель обязан выставить письменную претензию заказчику. Заказчик обязан выполнить обязательства. Исполнитель имеет право обратится в суд для защиты своих прав (п.10) (л.д. 14-15). Договор подписан сторонами, подлинник договора представлен в материалы дела.

Представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг № (л.д. 41).

За период действия договора заказчик произвел оплату оказанных истцом услуг 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности, ответа на которую не последовало.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1

В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Предметом настоящего спора являются требования истца об оплате оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплата которых предусмотрена договором после возбуждения дела о банкротстве и, соответственно, являются текущими.

При таких обстоятельствах, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства в порядке, установленном нормами ГПК РФ.

На момент рассмотрения искового заявления ответчиком задолженность за оказанные услуги погашена в полном объеме, последним платежом осуществлённым ДД.ММ.ГГГГ после подачи искового заявления и принятии его к производству задолженность в размере 60000 рублей погашена.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 договора в случае невыполнения заказчиком условий, установленных п. 1.2, 1.3 настоящего заявления, исполнитель может потребовать неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. Исполнитель обязан выставить письменную претензию заказчику. Заказчик обязан выполнить свои обязательства в срок, указанный в претензии. В случае, если заказчик не выполняет принятые на себя обязательства, исполнитель имеет право обратиться в суд для защиты своих прав в порядке приказного производства, либо путем искового производства (л.д. 14-15).

Согласно Претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика оплатить задолженность по договору в размере 60000 рублей в пятидневный срок и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403680 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи, с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно представленному расчёту, истец требует взыскать неустойку не более 100% от суммы задолженности, заявлений о явной несоразмерности неустойки и доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование в данной части.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8000,00 руб., что подтверждается двумя чеками об оплате на сумму 4000 рублей каждый.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000,00 руб., в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8000, 00 рублей.

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Разрешение вопроса по судебным расходам возможно путем вынесения определения (ст. 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Норма ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом, суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

По смыслу вышеуказанных норм разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 указанного постановления Пленума).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ представленной суду следует, что ООО "Бюро списания кредитов" уполномочивает ФИО6 представлять интересы общества в вести дела во всех судебных, административных, правоохранительных органах в том числе: во всех судах судебной системы Российской Федерации, Арбитражных судах со всеми правами, которые представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу с правом на подписание искового заявления и его подаче, дополнений и уточнений к исковому заявлению, отзывом на исковое заявление, подачи ходатайств, обжалование судебных решений, определений, постановлений, подачи исковых заявлений с прилагаемыми к нему документами на сайт <адрес>, представительство в суде, в тои числе с помощью видеоконференц-связи (л.д. 38).

Из договора на оказание юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат ФИО6 обязуется оказывать доверителю ООО "Бюро списания кредитов" юридическую помощь в виде: консультаций, направлению акта оказанных услуг, письма, составлению и направлению претензии в адрес ФИО1, составлении. И подаче иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг, представлению интересов в суде с оплатой 100000 рублей (л.д. 36-37).

В ходе производства по настоящему гражданскому делу представителем истца адвокатом ФИО6 указанные юридические услуги ООО «Бюро списания кредитов» оказаны.

Понесенные судебные расходы суд признает подтвержденными истцом в судебном заседании. При этом судом учитывается работа, проделанная представителем истца ООО "БСК" адвокатом ФИО6 сложность гражданского дела. С учетом объема и содержания оказанных услуг, затрат времени на представительские услуги, суд полагает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя истца ООО "БСК" адвоката ФИО6 в размере 15 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро списания кредитов" к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бюро списания кредитов" (ИНН №) неустойку по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.П. Фомич