Дело № 2а-3266/2025 (2а-11113/2024)
УИД: 78RS0014-01-2024-020145-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Санкт-Петербург 10 апреля 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
При секретаре Ждановой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2022 г. в размере 2 860,29 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 г.г. в размере 19516 рублей, пени в размере 1 992,98 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили, административный ответчик направил возражения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 127 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм недоимок за 2020-2022 г.г. в размере 24 369,27 рублей, в том числе, по налогам – 22 376,29 рублей, пени – 1 992,98 рублей.
Вынесенный 17 июня 2024 года судебный приказ по делу 2а-665/2024-127 отменен определением мирового судьи от 16 июля 2024 года по возражениям налогоплательщика.
Оплата задолженности не была произведена административным ответчиком, в связи с чем, Инспекция 13 декабря 2024 года обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском.
Правомерность начисления спорных сумм недоимок и их размер административным ответчиком не оспаривались.
В своих возражениях административный ответчик ФИО1 указывал на пропуск срока обращения в суд и прекращение обязательства по уплате недоимок зачетом.
В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Ссылка ФИО1 на пропуск срока направления требования об уплате налогов и пени, штрафа предусмотренного статьей 70 НК РФ, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку названный срок не является пресекательным, его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей.
При наличии отрицательного сальдо ЕНС налоговый орган в соответствии со статьей 69 НК РФ выставляет требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС, которое подлежит исполнению в течение 8 дней с момента его получения, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69 НК РФ).
Исполнением требования признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если предусмотрено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах№ предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
Направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета Кодексом не предусматривается.
Из чего следует, что Инспекцией требование № 88373 от 08.12.2023 года вынесено в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ.
Сроки обращения налогового органа в суд общей заявлением о взыскании задолженности установлены пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».
Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Заявление о вынесении судебного приказ №11136 от 17.05.24г. подано мировому судье судебного участка № 127, в установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки (срок исполнения требования до 09.01.24г., 09.01.24г. + 6 мес. = 09.07.24г. срок для подачи заявления в мировой суд).
Судебный приказ вынесен 17.06.2024 года мировым судьей судебного участка №? 127 Санкт-Петербурга. 16.07.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен.
Административное исковое заявление № 16510 от 12.11.24г. подано в Московский районный суд 13.12.24г. (16.07.24г. + 6 мес.), т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа от 16.07.24 г., т.е. в установленный ст. 48 НК РФ срок.
При таких обстоятельствах доводы налогоплательщика о пропуске налоговым органом срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа и административного искового заявления, основаны на ошибочном толковании пункта 3 статьи 48 НК РФ.
Дополнительно необходимо отметить, что согласно абзацам 2 и 3 п. 3 ст. 363 НК РФ, регулирующим порядок и сроки уплаты транспортного налога, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Налогоплательщику был начислен транспортный налог за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, т.е. за 2020, 2021, 2022г.
Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога N№106883726 от 29.08.23г. по сроку уплаты 01.12.23 г.
Следовательно, сроки для принудительного взыскания недоимки, начисление налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления не нарушены.
Относительно произведенных зачетов в 2022г. (из сумм НДФЛ подлежащих возврату) по транспортному налогу за 2020, 2021г. установлено следующее.
15.12.2022 г. налоговым органом принято решение о зачете № 7492487 на сумму 43 026.38руб., в счет погашения задолженности по транспортному налогу (распределение зачета произведено следующим образом за 2021г. - 4611.00 руб.; 2020г. - 4200.00 руб.; 2019г.- 4200.00 руб., 5093.00 руб.; 2018г. - 4200.00 руб.; 2017г. - 5110.00 руб.; 2016г. - 5110.00 руб.; 2015г. - 5042.38 руб., 350.00 руб.; 2014г.-5110.00 руб.).
Решение о зачете от 05.12.2022 № 492488 на сумму 10580.28руб. принято в счет погашения пени по транспортному налогу.
Зачеты были произведены по уведомлениям № 84638695 от 01.09.21г., № 50712637 от 01.09.22г. Из чего следует, что все произведенные зачеты в 2022г. по уплате задолженности по транспортному налогу за 2020, 2021г. учтены Инспекцией и у налогоплательщика имеется обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество за 2022г. в размере 2860.29 руб., транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 г. - 19516.00 руб., пени в размере 1992.98 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2022 г. в размере 2 860,29 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 г.г. в размере 19516 рублей, пени в размере 1 992,98 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.
Судья:
В окончательной форме решение принято 16.06.2025 года.