Решение по делу № 2-22/2023 от 14.03.2023 - о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Дело № 2-22/2023 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-000633-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 14 марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

с участием представителя истца ФИО15

старшего помощника прокурора г. Когалыма ФИО16

ответчика ФИО12 С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Когалыма к ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Когалыма обратилась в суд с иском, увеличенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, в котором просит признать ФИО3, ФИО7 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО3 и ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, выселить ФИО4, ФИО5, ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без доставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Указанное спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретено администрацией <адрес> у гражданина ФИО6, право собственности за администрацией <адрес> на спорное жилое помещение зарегистрировано в бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-ОР спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в число служебных жилых помещений», спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду и включено в число служебных помещений. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О заселении служебных жилых помещений» на период трудовых отношений ФИО9, как работнику ОГПС-15, был выдан ордер на жилое помещение № серия 97 от ДД.ММ.ГГГГ на заселение в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение предоставлялось ФИО9, ФИО3, ФИО2. Таким образом, на момент вселения ответчиков спорное жилое помещение являлось и до настоящего времени является служебным жилым помещением. В настоящее время согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО7. ФИО12 И.О. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по запросу в связи с убытием в <адрес>. В адрес ответчиков были направлены уведомления о том, что ФИО12 С.И., и ФИО12 К.И. проживают в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов, в связи с чем, ответчикам необходимо в течение 10 дней со дня получения уведомления освободить занимаемое спорное жилое помещение. Однако, требования, указанные в уведомлении ответчиками не исполнены, жилое помещение не освобождено. В этой связи администрация <адрес> обратилась в ОМВД РФ по <адрес> для проведения мероприятий по проверке паспортного режима по адресу: <адрес>. По результатам проведенных неоднократных выездных мероприятий ОМВД России по <адрес> не удалось установить факт проживания ответчиков в указанном спорном жилом помещении. Администрация <адрес> считает, что правовые основания для пользования спорным жилым помещением у ответчиков отсутствуют. В ходе подготовки дела к рассмотрению выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО11 по причине того, что в ходе проведения проверки фактического проживания граждан ООО «Комфорт+», установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ФИО4, ФИО5 и ФИО11

Представители администрации г. Когалыма в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО12 С.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку они пользуются спорным жилым помещением на условиях социального найма на основании договора социально найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП «УЖКХ» и ФИО12 И.О. В 1996 году вместе с супругом ФИО12 И.О. и старшим сыном ФИО12 В.И. они стали проживать в спорном жилом помещении, впоследствии сын – ФИО8 изменил фамилию на – ФИО2. На <адрес> был выдан ордер с красной полосой, представлено как служебное жилое помещение. Она неоднократно обращалась в администрацию г. Когалыма с просьбой о заключении с ней договора социального найма, но ей отказывали. В спорном жилом помещении она постоянно проживает, уезжала только летом 2022 года на 3 месяца в Тюменскую область, чтобы присмотреть за мамой, на этот период времени пустила в квартиру знакомых ФИО4, ФИО5 и ФИО11

Ответчик ФИО12 К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил возражение на исковое заявление. Ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО4, ФИО5 ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что из квартиры выехали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Когалыма ФИО16, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования ФИО19 городской округ город Когалым, состоит в реестре муниципальной собственности, приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Когалыма у ФИО6

Постановлением администрации города Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в число служебных жилых помещений» указанная квартира включена в число служебных жилых помещений.

На основании Постановления администрации города Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ «О заселении служебных жилых помещений», <адрес> предоставлена инженеру ОГПС-15 ФИО12 И.О.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдан ордер № серии 87 на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО9, жена - ФИО3, сын – ФИО8.

Из информации предоставленной ФГБУ «15 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 служил в Государственной противопожарной службе с 1990 года. В Когалымском гарнизоне пожарной охраны с 1991 года в должности инженера группы обслуживания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в звании старший лейтенант внутренней службы ОГПС-15 УГПС МЧС РФ по ХМАО.

Согласно сведениям об актах гражданского состояния из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписан по смерти; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписан за запросу в <адрес> пр-кт Набережный <адрес>.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО12 И.О., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

В адрес ответчиков ФИО12 С.И. и ФИО12 К.И. администрацией г. Когалыма направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов, в связи с чем, ответчикам необходимо в течение 10 дней со дня получения уведомления освободить занимаемое спорное жилое помещение. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО12 К.И., что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН в отношении ФИО7 отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52,7 кв.м.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 72:09:1001007:227, расположенный в <адрес> ул. <адрес>ю 660 кв.м.; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 62,4 к.в.м.; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 41,3 кв.м.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено ФИО9 в качестве специализированного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями, которые прекращены.

Из справки Управления по жилищной политики администрации города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ФИО2, ФИО7, в утвержденном на 2022 год списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда города Когалыма, не состоят, также ранее не состояли.

Члены семьи ФИО12 И.О. самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, не имеется, жилое помещение подлежит освобождению.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст. 13 Вводного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. ст. 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Между тем, дополнительные гарантии, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставлены гражданам, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01 марта 2005 года). В этом случае положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

Таким образом, на граждан, которые не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или не имеют право состоять на данном учете, указанные гарантии не распространяются.

13.05.2004 администрацией г. Когалыма ФИО12 И.О. направлен ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация <адрес> сообщается, что занимаемое им жилое помещение является служебным ОГПС-15. Квартира 46 <адрес> и ФИО12 И.О. предложено выкупить жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Когалыма ФИО12 С.И. направлен ответ на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в число служебных жилых помещений. Администрация города Когалыма не имеет правовых оснований для заключения с ФИО12 С.И. договора социального найма на занимаемое жилое помещение и жилое помещение в связи с тем, что трудовые отношения между ФИО12 И.О. и ОГПС-15 отсутствуют, жилое помещение подлежит освобождению.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Когалыма ФИО12 С.И. направлен ответ на её обращения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствуют правовые основания для заключения договора социального найма.

Доказательств того, что спорное жилое помещение было исключено из состава специализированного жилого фонда (был снят статус служебного), материалы дела не содержат.

Доводы ответчиков ФИО12 о пользовании спорным жилым помещением на условиях социального найма со ссылкой на договор социально найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МП «УЖКХ» и ФИО12 И.О. несостоятельны, поскольку, как следует из этого договора, основанием его заключения указаны постановление администрации города Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, в соответствии с которыми ФИО12 И.О. и членам его семьи спорное жилое помещение предоставлено как служебное, что не соответствует нормам действующего законодательства и поэтому не создает правоотношений по пользованию квартирой на условиях социального найма, орган местного самоуправления решения о предоставлении ФИО12 спорной квартиры по договору социального найма не принимал, возможность заключения договоров социального найма на жилые помещения, относящиеся к специализированному жилищному фонду, жилищным законодательством не предусмотрена.

Как следует из рапортов УУП ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ при неоднократных выходах по адресу: <адрес> дверь никто не открыл, в связи с чем, установить факт проживания граждан по указанному адресу не удалось, со слов соседей, они соседей не знают, не общаются.

Согласно акту фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Комфорт+», в ходе проведения проверки фактического проживания граждан в квартире по адресу: <адрес> было установлено, что по данному адресу проживают квартиросъёмщики: ФИО4, ФИО5, ФИО11 Со слов ФИО4 квартиросъёмщики проживают по вышеуказанному адресу с марта 2022 года, собственник жилого помещения ФИО3 проживает в <адрес>. Акт составлен в присутствии жильцов <адрес> ФИО17

Из рапорта УУП ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что по указанному адресу проживают следующие граждане: ФИО11; ФИО5; ФИО4, со слов которых, ФИО12 С.И. они знают, в данный момент она уехала в гости к матери в <адрес>, ФИО12 К.И. и ФИО2 они не знают.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО12 С.И., ФИО12 К.И., ФИО2 в настоящее время законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеют, следовательно, обязаны его освободить и требования администрации города Когалыма о признании их прекратившими право пользования квартирой 46 в <адрес> в <адрес> и выселении ФИО12 С.И., ФИО12 К.И., подлежат удовлетворению.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета.

Также подлежат удовлетворению требования администрации г. Когалыма о выселении ФИО4, ФИО5, ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без доставления другого жилого помещения, поскольку самостоятельного права пользования спорным жилым помещением указанные лица не приобрели, вселились в него без согласия собственника жилого помещения. Как-либо доказательств того, что ответчики в спорном жилом помещении в настоящее время не проживают, сдали ключи от квартиры, суду не предоставлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона освобожден истец, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6000 руб. 00 коп., в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации города Когалыма к ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме), ФИО7 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме), ФИО2 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме), ФИО7 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Выселить ФИО10 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УМВД России по ХМАО-Югре), ФИО5 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме), ФИО11 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по г. Когалыму ХМАО-Югры ФИО3 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме), ФИО7 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме) с регистрационного учета по адресу: ХМАО-<адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме), ФИО7 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме), ФИО20 (паспорт серии № от 28.10.2009 выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме) солидарно в доход бюджета г.Когалыма государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УМВД России по ХМАО-Югре), ФИО5 (паспорт серии ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме), ФИО11 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по ФИО19 в <адрес>) солидарно в доход бюджета г.Когалыма государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с момента его изготовления в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд. Мотивированное решение составлено 17.03.2023.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ФИО19