УИД: 77RS0010-02-2022-018375-86
№ 2-877/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 июня 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-877/23 по иску фио к О... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Ш... обратился в суд с иском к О..., в котором указал, что между сторонами был заключен договор займа б/н от 30 октября 2019 г., по условиям которого истец как займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 1 700 000 руб. в соответствии с п.1.1 договора займа. 07 декабря 2020 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым п.1.1 договора был изложен в новой редакции, и согласно которому по настоящему договору займодавец передает заемщику денежные средства, номинированные в долларах США, в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату платежа в размере 26 632, 41 доллара США в срок не позднее 01 ноября 2019 г. в порядке, установленном настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, номинированную в доллары США, в срок не позднее 31 октября 2021 г. в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату платежа, а также уплачивать займодавцу фиксированную плату за пользование заемными средствами из расчета 85 000 руб. в месяц в соответствии с условиями договора. 05 марта 2022 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с п.1.1 которого стороны пришли к соглашению изменить валюту договора, конвертировав сумму займа в рубли по курсу ЦБ РФ на дату подписания дополнительного соглашения, пп. 1.1 договора займа и дополнительного соглашения изложены в новой редакции, согласно которой займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 817 975 руб. 30 коп. в срок не позднее 01 ноября 2019 г., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31 октября 2021 г., а также уплачивать займодавцу фиксированную плату за пользование заемными средствами из расчета 85 000 руб. в месяц в соответствии с условиями договора. Согласно п.4.2 договора займа в редакции дополнительного соглашения №1 и дополнительного соглашения №2, в случае несвоевременного возврата денежных средств займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктами 1.2, 1.3 дополнительного соглашения №2 стороны определили, что займодавец сохраняет за собой право на взыскание неустойки согласно п.4.2 договора в редакции п.1.8 дополнительного соглашения №1 к договору, начисленной до вступления в силу дополнительного соглашения. Стороны подтверждают, что общий размер неустойки по договору и дополнительному соглашению №1, начисленной за период с 01 ноября 2021 г. по 04 марта 2022 г, составляет 33 024,19 долларов США, что составляет 3 690 783 руб. 47 коп. по курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 марта 2022 г. Кроме того, в период действия дополнительного соглашения №2 к договору в связи с просрочкой возврата суммы займа была начислена неустойка в порядке п.4.2 договора займа, которая за период с 05 марта 2022 г. по 29 сентября 2022 г. составила 5 889 568 руб. 38 коп. Сумма займа в размере 2 817 975 руб. 30 коп. в предусмотренный договором срок истцу не возвращена, предусмотренные проценты не выплачены.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика 2 817 975 руб. 30 коп. в качестве суммы основного долга, неустойку за период с 01 ноября 2021 г. по 04 марта 2022 г. в размере 3 690 783 руб. 47 коп., неустойку за период с 05 марта 2022 г. по 29 сентября 2022 г. в размере 5 889 568 руб. 38 коп., а также неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки с 30 сентября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств, 60 000 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.
Истец Ш... в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат фио в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2019 г. между О... (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб. в срок не позднее 01 ноября 2019 г., а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31 октября 2020 г., а также уплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета 5% в месяц. Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа в размере, указанном в п.1.1 договора, путем внесения денежных средств в кассу заемщика (п.2.1 договора).
В соответствии с п.2.4 договора займа заемщик обязался возвратить заем не позднее 31 октября 2020 г.
07 декабря 2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 30 октября 2019 г., в соответствии с которым стороны договорились изложить п.1.1 договора в следующей редакции: «по настоящему договору займодавец передает заемщику денежные средства, номинированные в долларах США, в рублях по курсу Центрального банка РФ по состоянию на дату платежа в размере 26 632,41 доллара США, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, номинированную в доллары США, в срок не позднее 31.10.2021 в рублях по курсу Центрального банка РФ по состоянию на дату платежа, а также уплачивать займодавцу фиксированную плату за пользование денежными средствами из расчета 85 000 рублей в месяц в соответствии с условиями настоящего договора».
Пункт 2.4 договора займа от 30 октября 2019 г. изложен в следующей редакции: «заемщик обязуется возвратить заем не позднее 31.10.2021». Пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции «в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, а также уплаты фиксированной платы за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки».
05 марта 2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа от 30 октября 2019 г. и дополнительному соглашению №1 от 07 декабря 2020 г., в соответствии с п.1.1 которого стороны пришли к соглашению изменить валюту договора, конвертировав сумму займа в рубли по курсу ЦБ РФ на дату подписания настоящего дополнительного соглашения и изложить п.1.1 договора и п.1.1 дополнительного соглашения №1 в следующей редакции: «по настоящему договору займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 817 975 руб. 30 коп. в срок не позднее 01.11.2019 в порядке, установленном настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31.10.2021, а также уплачивать займодавцу фиксированную плату за пользование заемными денежными средствами из расчета 85 000 руб. в месяц в соответствии с условиями настоящего договора».
Стороны определили, что займодавец сохраняет за собой право на взыскание неустойки согласно п.4.2 договора в редакции 1.8 дополнительного соглашения №1 к договору, начисленной до вступления в силу настоящего дополнительного соглашения. (п.1.2 дополнительного соглашения №2).
В соответствии с п.1.3 дополнительного соглашения №2 стороны подтверждают, что общий размер неустойки по договору и дополнительному соглашению №, начисленной за период с 01.11.2021 по 04.03.2022 на основании дополнительного соглашения 31 к договору, составляет 33 024,19 долларов США, рассчитанной по формуле: 26 632, 41 х 124 дня х1%, что составляет 3 690 783 руб. 47 коп. по курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 марта 2022 г. (111,76 руб.).
Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от 30 октября 2019 г. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к ПКО №1 от 30 октября 2019 г. на сумму 1 700 000 руб.
Получение денежных средств в указанном размере по заключенному между сторонами договору займа, на согласованных сторонами договором и дополнительными соглашениями к нему условиях ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Вместе с тем, в предусмотренный срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, предусмотренные проценты за пользование займом не выплачены, что ответчиком также не оспаривалось.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была, а также условия заключенного 05 марта 2022 г. между сторонами дополнительного соглашения №2 к договору займа, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить валюту договора, конвертировав сумму займа в рубли по курсу ЦБ РФ на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, в результате чего сумма займа составила 2 817 975 руб. 30 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 817 975 руб. 30 коп. в качестве основной задолженности.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении №277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ст.333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Поскольку ответчиком сумма займа в установленные сроки возвращена не была, предусмотренные проценты за пользование займом не выплачены, а стороны в соответствии с пп.1.2, 1.3 дополнительного соглашения №2 определили сохранение за займодавцем права на взыскание неустойки, начисленной до даты вступления в силу дополнительного соглашения, то есть за период с 01 ноября 2021 г. по 04 марта 2022 г., которую стороны определили в размере 33 024,19 долларов США, рассчитанной по формуле: 26632,41 х124 дня х 1%, что составило 3 690 783 руб. 47 коп. по курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 марта 2022 г., суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3 690 783 руб. 47 коп., не усматривая оснований для ее снижения.
Вместе с тем, полагая заявленную ко взысканию неустойку за период с 05 марта 2022 г. по 29 сентября 2022 г. и далее по дату фактического исполнения обязательств, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая, что размер неустойки с 05 марта 2022 г. по дату вынесения решения 26 июня 2023 г. составляет 13 469 921 руб. 93 коп. (2 817 975, 30 х1% х478), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 05 марта 2022 г. по 26 июня 2023 г., снизив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, размер неустойки за период с 05 марта 2022 г. по 26 июня 2023 г. составит 354 833 руб. 27 коп.:
Задолженность
(в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда)
период просрочки
ставка
Дней в году
проценты
с
по
дней
2 817 975, 30 руб.
05.03.2022
10.04.2022
37
20
365
57 131,55 руб.
2 817 975, 30 руб.
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
30 178, 08 руб.
2 817 975, 30 руб.
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
24 859,95 руб.
2 817 975, 30 руб.
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
15 286, 55 руб.
2 817 975, 30 руб.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
365
30 071,27 руб.
2 817 975, 30 руб.
25.07.2022
18.09.2022
56
8
365
34 587, 75 руб.
2 817 975, 30 руб.
19.09.2022
26.06.2023
281
7,5
365
162 709, 12 руб.
Итого
354 833, 27 руб.
Общий размер неустойки, таким образом, составит 4 045 616 руб. 74 коп. (3 690 783 руб. 47 коп. + 354 833 руб. 27 коп.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 60 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к О... о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с О... в пользу фио 2 817 975 руб. 30 коп. в качестве задолженности, 4 045 616 руб. 74 коп. в качестве неустойки, а также 60 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 6 923 592 (шесть миллионов девятьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.