Дело № 2-367/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 01 июня 2022 года

Солнечный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по недействительной сделке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя том, что по договору купли-продажи от 08.09.2019 года истец приобрел у ответчика металлический гараж № №, расположенный в <данные изъяты> за 100000 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 13.10.2021 указанный договор купли-продажи гаража был признан недействительным, были применены последствия недействительности сделки: на ФИО2 возложена обязанность передать указанный гараж собственнику – ФИО4 Решение суда вступило в законную силу 23.11.2021. Обязанность по передаче гаража собственнику ФИО2 исполнена. Однако, денежные средства, полученные ФИО3 в размере 100000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены. Просит суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при участии его представителя ФИО1, на исковых требованиям настаивает, о чем представил суду заявление.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В ходе судебного заседания установлено, что 08.09.2021 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаража, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя металлический гараж № №, расположенный в <данные изъяты> за 100000 рублей. Получение ФИО3 денежных средств подтверждается распиской от 08.09.2021.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 13.10.2021 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о восстанолвении срока для оспаривания сделок, признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов. Договор купли-продажи металлического гаража № №, расположенного в <данные изъяты> заключенный 08.09.2019 года между ФИО3 и ФИО2 признан судом недействительным, применены последствия недействительности сделки. На ФИО2 возложена обязанность передать металлический гараж № №, расположенный в <данные изъяты>», наследнику собственника – ФИО4.

Решение суда вступило в законную силу 23.11.2021 года.

Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 55 если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

Обязанность по передаче вышеуказанного гаража собственнику ФИО4 исполнена ФИО2, что подтверждается справкой от 17.04.2022 года. Однако денежные средства в размере 100000 рублей, полученные ФИО3 по недействительной сделке, до сих пор не возвращены ответчиком ФИО2

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании со ФИО3 денежных средств, полученный по сделки, признанной судом недействительной, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по недействительной сделке, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по сделке, признанной судом недействительной, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 01.06.2022 года.