Дело № 2-113/2026 (2-769/2025)

УИД: 86RS0021-01-2025-001073-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 13 января 2026 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту – Общество, ПКО) в лице представителя К.М.П. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили соглашение № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 20 000 рублей под 10,00% годовых, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Подписав Заявление о предоставлении кредита и открытии банкового счета, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Банком Договор исполнен полностью, Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность Заемщика по Договору передана Обществу. На момент переуступки прав требования размер задолженности Ответчика по Договору составила 55 490,31 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 19 972,31 рублей, задолженность по просроченным комиссиям – 35 518 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил до обращения в суд с иском. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в размере 55 490,31 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 19 972,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 303,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена по месту регистрации (жительства): <адрес>.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные повестки о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчику по известным суду адресам регистрации, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Федеральный закон от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Пунктом 1 ст. 7 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе)).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором предложила Банку заключить в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Договор на использование банковских карт с условием кредитования счёта в соответствии с условиями Приложения № к ДКО (далее – Договор) и открыть текущий счёт (счета) в соответствии с Заявлением. Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая Заявление, она подтверждает, что ознакомлена со всеми перечисленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписала Согласие, в котором заявила о заключении ДКО с Банком путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, размещенным на сайте Банка. Подтвердила, что получила ДКО в печатном виде. При заключении ДКО Банк подключает Клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Она согласна на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на Основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии (+№). Она признаёт, что средства доступа в системе ДБО являются аналогом ее собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Как следует из справки Банка от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего Заемщику открыт банковский счёт и выдан кредит в размере 20 000,00 рублей. Заключение Заемщиком Договора произведено путем подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ № аналогом собственноручной подписи Заемщика (АСП 2876), об использовании которой стороны договорились в рамках заключённого между ними ДКО.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 20 000 рублей на неопределенный срок.

Как следует из п.4 Индивидуальных условий (ИУ), при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования – 10% годовых. При изменении ключевой ставки Банка Росси, процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения по истечении 7 дней с даты опубликования на сайте Банка России и рассчитывается по следующей формуле: ключевая ставка Банка России, умноженная на коэффициент увеличения риска, равный 3. Льготный период кредитования – 36 месяцев.

Согласно п.6 ИУ держатель карты ежемесячно в течение Платежного периода обязан размещать на Счёте сумму Минимального платежа, включающую: Минимальную сумму внесения средств на Счёт; Минимальные суммы внесения на Счёт, не внесенные на Счёт в предыдущие Платежные периоды; Проценты; Суммы штрафных санкций и плат; Технический овердрафт.

Пунктом 12 ИУ предусмотрено, что за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам по кредиту) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта.

В Заявлении Заемщик подтвердил получение банковской карты МИР – Полноформатный МИР – Полноформатный №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Заявления, при заключении Договора ФИО1 просила подключить дополнительные услуги:

- платная услуга «Уведомление от банка» (пакет «Моя карта»), стоимость 99 рублей, комиссия не взимается в течение первого месяца с даты подключения;

- присоединение к программе страхования на основании Полиса-оферты ООО СК «Сбербанк страхование», поручила Банку на постоянной основе осуществлять перевод денежных средств со своего банковского счета в размере 1,99% от максимальной суммы задолженности Расчетного периода, в котором образовалась задолженность, но не менее 200 рублей для оплаты страховой премии.

Таким образом, предусмотренная Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» процедура по получению займа в Банке ФИО1 была пройдена, Договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Банка с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика в сети Интернет.

Указанный договор подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1, с использованием номера мобильного телефона, который принадлежит ответчику, что не оспаривалось самим ответчиком.

Подписание ответчиком Договора свидетельствует о согласовании сторонами индивидуальных условий займа.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства ей предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, она пользовалась ими, производя оплаты и покупки, однако не вносила денежные средства в оплату долга за данную дату образования задолженности.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Доказательств, опровергающих заключение Договора и получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, ответчик суду не представила.

Как следует из отчета по задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, дата выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с тарифом «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислялась комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 59 рублей в день.

Из отчета по задолженности по Договору следует, что ФИО1 не вносила денежные средства в оплату долга за данную дату начисления задолженности по комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства возврата суммы задолженности по Договору полностью или в части.

Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА», приложением к договору, подтверждается факт передачи требований первоначального кредитора ПАО «МТС-Банк» к должнику ФИО1 по Договору. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направил соответствующее уведомление и требование о полном погашении суммы образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 13 Договора запрет Заемщиком на уступку Займодавцем прав (требований) по Договорам третьим лицам не установлен.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении Заемщиком суммы займа и процентов за пользование им как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства ФИО1 по Договору не исполнены.

При таких обстоятельствах у нового кредитора ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» возникло право требовать уплаты заемщиком задолженности по Договору в заявленном размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору составляет 55 490,31 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 19 972,31 рублей, задолженность по просроченным комиссиям – 35 518 рублей.

Проверяя расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения.

Проверяя расчет Банка относительно взыскания задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 израсходовала только часть лимита кредитования - 19 972,31 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ ответчиком всего израсходовано 12 149,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 949,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 184,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 534,51 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 139,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 013 рублей. Следовательно, размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 19 972,31 рублей.

Расчет задолженности по просроченным комиссиям Банком произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (602 дня). Учитывая, что размер комиссии за обслуживание кредитной карты составляет 59 рублей в день, поэтому размер задолженности по просроченным комиссиям составляет 35 518 рублей, исходя из следующего расчета: 59 руб. х 602 дня = 35 518 рублей.

Оснований для иного исчисления задолженности в части начисленных сумм основного долга и комиссии суд не усматривает. Свой расчет задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Ответчик ФИО1 свои возражения суду не представила, сумму задолженности не оспорила.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает доказанным факт заключения Договора, неисполнение Заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и комиссии, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору в вышеуказанном размере.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 19 972,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического возврата задолженности ответчиком, судом произведен расчет по дату вынесения решения.

Расчет производится по формуле: сумма задолженности по основному долгу (19 972,31 рублей), умноженная на количество дней просрочки и ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, делённые на количество дней в году (365).

Сумма просроченного основного долга: 19 972,31 рублей.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) (202 дня). Дата начала взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ) Истцом определена самостоятельно.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) составляет 1 930,47 рублей.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения судом, до момента фактического возврата ответчиком задолженности, подлежит по указанной выше формуле, исходя из размера просроченной задолженности (19 972,31 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец указывает, что понес почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 303,60 рублей.

Размер тарифов размещен в свободном доступе, требования Банком заявлены, исходя из минимального размера, стоимость понесенных истцом почтовых расходов не оспаривалась в судебном заседании.

Данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 490 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 31 копейка, из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 19 972 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 31 копейка, задолженность по просроченным комиссиям – 35 518 (тридцать пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 303 (триста три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 19 972,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения судом) в сумме 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 47 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 19 972 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 31 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата ответчиком суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 27 января 2026 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

Дело № 2-113/2026 (2-769/2025)

УИД: 86RS0021-01-2025-001073-66

Секретарь суда __________________