ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2022г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Алдандыковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.10.2020г. выдало кредит ФИО2 <данные изъяты> в сумме 56 818,18 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 13.01.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.02.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Заключение данного кредитного договора произведено ФИО2 <данные изъяты> через систему «Сбербанк Онлайн», посредством использования персональных средств доступа: реквизиты банковской карты должника для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн», телефонный номер, принадлежащий должнику, который был использован для отправки распоряжений банку, посредством ввода 5-значных кодов. Данные 5-значные коды (одноразовые пароли) являются простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи), что соответствует положениям п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006г., п. 2.10 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Банком России 24.12.2004г. № 266-П. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.03.2021г. по 26.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67 945,13руб., в том числе: просроченный основной долг 54 556,55руб., просроченные проценты 13 388,58руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.10.2020г. за период с 15.03.2021г. по 26.05.2022г. в размере 67 945,13руб., в том числе: просроченный основной долг 54 556,55руб., просроченные проценты 13 388,58руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 238,35руб.; расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2020г.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска в суд, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушании дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, возражение на исковое заявление суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.10.2020г. выдало кредит ФИО2 <данные изъяты> в сумме 56 818,18 рублей на срок 60 месяца под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заключение данного кредитного договора произведено ФИО2 <данные изъяты> через систему «Сбербанк Онлайн», посредством использования персональных средств доступа: реквизиты банковской карты должника для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн», телефонный номер, принадлежащий должнику, который был использован для отправки распоряжений банку, посредством ввода 5-значных кодов.

Таким образом, ответчик ФИО2 <данные изъяты> при заключении договора была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору, что подтверждается её подписью, поскольку, направлявшиеся ответчиком банку 5-значные коды (одноразовые пароли) в рамках кредитных заявок, являются простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи), что соответствует положениям п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации№ № 149-ФЗ от 27.07.2006г., п.2.10 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях». Совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Банком России 24.12.2004г. № 266-П, Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ, согласно которым информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.

Согласно условиям заключенного кредитного договора от 13.10.2020г. при несвоевременном внесении (начислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита, истцом в адрес ФИО2 <данные изъяты> были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении договора, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, задолженность ответчика по состоянию на 26.05.2022 года составляет 68 854,49руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 556,55руб., просроченные проценты – 13 388,58руб., неустойка за просроченный основной долг – 396,69руб., неустойка за просроченные проценты – 512,67руб.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 67 945,13руб., в том числе: просроченный основной долг 54 556,55руб., просроченные проценты 13 388,58руб., без учета суммы неустойки за просроченный основной долг – 396,69руб. и суммы неустойки за просроченные проценты в размере 512,67руб.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям истца обратившегося за их защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере 67 945,13руб., в том числе: просроченный основной долг 54 556,55руб., просроченные проценты 13 388,58руб., прямо предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора и заявленных ко взысканию истцом, поскольку истец принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиком ФИО2 <данные изъяты> существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, требования Банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 238,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.10.2020г. в размере 67 945,13руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 238,35 руб., всего 76 183,48 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк и ФИО2 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 1 месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022г.

Судья Д.Н. Сливин