Дело № 2-1840/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003183-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер обезличен> от 30.08.2012, образовавшуюся по 03.10.2023 в размере 1658905,78 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 148881,12 руб., проценты – 1 510 024,66 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31589,06 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2012 ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, на сумму 200 000 руб. сроком до 20.11.2013, заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. ОАО «НОМОС-Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства. 03.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по кредитному договору <номер обезличен> от 30.08.2012. До настоящего момента ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По данным регистрационного досье УМВД России по Томской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, по которому ответчику направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением. Однако данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения», что в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расценено судом первой инстанции как надлежащее извещение.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2012 ФИО1 обратился в ОАО «НОМОС-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 500 361 руб. на срок 60 месяцев.

Банк предложение ответчика приняло, на основании заявления сформирован и подписан ФИО1 кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 30.08.2015 с начислением процентов по ставке 37% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения 20 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно индивидуальным условиям договора, графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа от 20.09.2012 составляет 4245,91 руб., с 20.10.2012 по 20.08.2015 – 9410 руб., 30.08.2015 – 303,49 руб.

Факт предоставления ответчикам кредита в размере 200 000 руб. подтверждается выпиской по счету от 30.08.2012 <номер обезличен>.

09.04.2014 произошла реорганизация ОАО «НОМОС-БАНК», фирменное наименование ОАО «НОМОС-БАНК» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

03.09.2023 ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» уступило право требования, в том числе по договору <номер обезличен> от 30.08.2012 ООО «АйДи Коллект», о чем представлен договор уступки права (требования) № 1027-23/Ц-01.

Как следует из выписки из реестра передаваемых прав от 03.10.2023, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с ФИО3, в размере 1 658 905,78 руб.

03.10.2023 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о выплате задолженности по кредитному договору.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (сокращенное наименование ООО ПКО «АйДи Коллект»).

Из расчета задолженности по состоянию на 21.12.2021 следует, что общая сумма задолженности ответчиков составляет 1658905,78 руб., из которых: 148 881,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 510 024,66 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств погашения кредита не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО4 задолженности по основному долгу в размере 148 881,12 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 510 024,66 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31589,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 20.06.2025 на сумму 15 094,06 руб., № 3097 от 07.08.2024 на сумму 16 495 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 589,06 руб.

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В подтверждение судебных расходов в размере 91,20 руб. истцом представлен список № 45191106251222 внутренних почтовых отправлений от 11.06.2025.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом изложенного, удовлетворению не подлежат требования истца о взыскании почтовых расходов, поскольку истцом не подтверждено несение почтовых расходов по направлению иска в суд и его копии ответчику, реестр отправки почтовой корреспонденции и отметка на почтовом конверте факт несения таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида почтовых услуг истцом в материалы дела не представлены, следовательно, основания для возмещения указанных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.08.2012 в размере 1658905,78 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 148 881,12 руб., проценты – 1 510 024,66 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 589,06 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения составлен 28.08.2025.