Дело № 2-1-4860/2022

64RS0042-01-2022-007188-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя истца ООО «Энгельс-Авто» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто» (далее по тексту – ООО «Энгельс-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2022 г. на основании договора купли-продажи поддержанного автомобиля № ООО «Энгельс-Авто» приобрело у ФИО2 автомобиль марки Hyundai IX35 2,0 GLS AT 2011 года выпуска, VIN №. Обязательства покупателя об оплате автомобиля выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 21 апреля 2022 г. и расходным кассовым ордером № от 21 апреля 2022 г. На момент появления потенциального покупателя истцу стало известно о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в органах ГИБДД. На момент совершения сделки между сторонами истцу не было известно о каких-либо ограничениях в отношении спорного автомобиля. 30 июня 2022 г. истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи уведомление о расторжении договора купли-продажи поддержанного автомобиля. 06 июля 2022 г. истец повторно направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора купли-продажи поддержанного автомобиля. Уведомление ответчику вручено не было по причине отсутствия ее местонахождения.

Считая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от 21 апреля 2022 г. автомобиля марки Hyundai IX35 2,0 GLS AT 2011 года выпуска, VIN №, заключенного между ООО «Эливс-Авто» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 850 000 руб., договорную неустойку в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 550 руб.

Представитель истца ООО «Энгельс-Авто» ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 21 апреля 2022 г. на основании договора купли-продажи поддержанного автомобиля № ООО «Энгельс-Авто» приобрело у ФИО2 автомобиль марки Hyundai IX35 2,0 GLS AT 2011 года выпуска, VIN №.

Цена автомобиля составляет 850 000 руб.

Обязательства покупателя об оплате автомобиля выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 21 апреля 2022 г. и расходным кассовым ордером № от 21 апреля 2022 г.

В соответствии с п. 1.4 договора продавец гарантирует покупателю (дает покупателю заверения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора): автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности; автомобиль не находится в розыске; автомобиль не состоит в споре или под арестом; автомобиль не является предметом и не обременен другими правами третьих лиц; продавец не заключал с иными лицами договоров на продажу автомобиля или иных сделок, направленных на отчуждение автомобиля; в отношении автомобиля надлежащим образом выполнены все необходимые формальности и процедуры, включая уплату налогов, таможенного сбора, утилизационного сбора и иных сборов. Покупатель заключает договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности вышеуказанных заверений (гарантий).

Как следует из искового заявления, на момент появления потенциального покупателя истцу стало известно о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в органах ГИБДД.

Указанные обстоятельств также подтверждаются материалами дела.

Согласно сведений официального сайта ФССП России в отношении ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи поддержанного автомобиля № судебными пристава – исполнителями Энгельсского РОСП возбуждены исполнительные производства: № от 25 июня 2021 г., № от 10 января 2022 г., № от 02 февраля 2022 г., № от 10 марта 2022 г., № от 21 апреля 2022 г. В рамках указанных исполнительных производств наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Согласно п. 1.5 договора если на момент заключения договора органами Федеральной службы судебных приставов (ФССП РФ) в отношении автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий за неисполнение обязательств продавцом-должником по исполнительным производствам, то продавец настоящим обязуется в день заключения договора оплатить в полном размере задолженность по всем исполнительным производствам и предоставить покупателю копию документа об оплате такой задолженности.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что если в отношении автомобиля установлен (как на момент заключения договора, так и после его заключения) запрет на совершение регистрационных действий по причинам, зависящим от продавца, то продавец является ответственным за принятия мер, направленных на устранение причин, послуживших основанием для установления такого запрета, а также за принятие мер, направленных на снятие запрета на совершение регистрационных действий. В этом случае продавец обязуется возместить убытки покупателя или третьих лиц.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств того, что до заключения договора купли-продажи ООО «Энгельс-Авто» было поставлено продавцом в известность о действующем запрете на регистрационные действия и согласилось принять товар, в дело не представлено.

Таким образом, учитывая, что ООО «Энгельс-Авто», исполнив договор купли-продажи, путем оплаты стоимости автомобиля, лишено реальной возможности реализовать свои права, как собственник автомобиля, использовать автомобиль по назначению, распоряжаться им, в связи с чем ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия договора купли-продажи, заключенного с истцом, поскольку о наличии обременения автомобиля в виде ареста, истец не был извещен; соответственно, невозможность использования автомобиля по прямому назначению свидетельствует о наличии оснований для применения п. 2 ст. 450 ГК РФ и для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной по нему денежной суммы в размере 850 000 руб.

Истцом в рамках заявленных требований также заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 85 000 руб., начисленной на основании п. 5.3 договора купли-продажи поддержанного автомобиля № от 21 апреля 2022 г.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договора продавец обязан уплатить покупателю штрафную неустойку в размере 10 % от цены автомобиля, в случае если продавец дал недостоверные заверения (гарантии), п. 1.4 договора.

Учитывая, что ответчик обязательство, предусмотренное п. 1.4 не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно (ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.1 договора). В соответствии с произведенными истцом расчетом неустойка составляет 85 000 руб.

Произведенные истцом расчет не противоречат условиям договора и нормам действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 85 000 руб. заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 550 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи поддержанного автомобиля № от 21 апреля 2022 г., заключенного между обществом ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто», ИНН <***>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто», ИНН <***>, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи поддержанного автомобиля № от 21 апреля 2022 г. в размере 850 000 руб., неустойку в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг