Гражданское дело № 2-391/2025

УИД 65RS0015-01-2025-000536-95

Заочное решение

Именем Российской Федерации

пгт. Тымовское 08 сентября 2025 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение«ТРАНСГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» (далее по тексту – ООО «ПО «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2024 года между ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» и ИП ФИО1 заключен договор на услуги спецтехники № 1. В соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Оплата по договору производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

Взятые на себя обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в качестве аванса на счет ответчика в сумме 1352000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора оказал услуги не в полном объеме. По состоянию на 20 марта 2025 года услуги оказаны частично на сумму 60000 рублей. Не оказаны услуги на сумму 1292000 рублей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде не отработанного аванса на указанную сумму.

В силу положений указанного договора возврат не отработанного аванса заказчику должен производиться на основании письма о возврате денежных средств. 23 октября 2024 года в адрес ответчика направлено заказное письмо с требованием о возврате не отработанного аванса, но ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, денежные средства не вернул.

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения сроков подачи техники исполнитель уплачивает заказчику штрафные пени в размере 0,01 % от суммы работ по договору за каждый день просрочки. Предоплата в сумме 1292000 рублей внесена истцом 12 декабря 2023 года. В течение 5 календарных дней услуга ответчиком не оказана. Период просрочки поставки техники с 17 декабря 2023 года по 17 декабря 2024 года составил 365 дней. Договорная неустойка за указанный период составила 471580 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1292000 рублей, договорную неустойку за непредоставленную строительную технику за период с 17 декабря 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 471580 рублей, а всего в сумме 1763580 рублей.

Истец ООО «ПО «ТРАНСГАЗ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, в лице представителя по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления извещения по месту их регистрации, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В связи с этим, в тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.

На основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя имущества, то есть на ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2022 года между ООО «ПО «Трансгаз» в лице генерального директора ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на услуги спецтехники № 1 по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1 (2500 рублей в час). Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора. Оплата по договору производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора, на основании выставленного счета. Стоимость услуг в счете на оплату, рассчитывается исходя из 10-часовой рабочей смены из 30 календарных дней работы. Возврат неотработанного аванса заказчику производится на основании письма о возврате денежных средств. Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае нарушения сроков подачи техники исполнитель уплачивает заказчику штрафные пени в размере 0,01 % от суммы работ по договору за каждый день просрочки. Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора либо связанные с настоящим договором, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства:путем переговоров, обмена письмами, уточнений условий настоящего договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена факсами, сообщениями посредством электронной почты и т.д. При этом одна сторона обязуется при разрешении споров направить другой стороне претензию. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) не позднее 3 (трех) дней с даты ее получения (пункты 1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 5.4, 5.7, 5.8 договора).

Истец выполнил, взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислил в качестве аванса денежные средства на банковский счет ответчика в сумме 1352000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23822 от 12 декабря 2023 года и выпиской по операциям на счете ответчика № <данные изъяты> за 12 декабря 2023 года.

Ответчик в нарушение условий договора взятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме. По состоянию на 20 марта 2025 года частично оказаны услуги на общую сумму 60000 рублей. Не оказаны услуги на общую сумму 1292000 рублей, что не оспорено ответчиком.

23 октября 2024 года истец направил в адрес ответчика письмо, содержащее в себе претензию с требованием о возврате не отработанного аванса в вышеуказанной сумме, однако ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, денежные средства до настоящего времени не вернул. Период просрочки поставки техники за период с 17 декабря 2023 года по 17 декабря 2024 года составил 365 дней, договорная неустойка за указанный период составляет 471580 рублей.

Таким образом, судом установлен факт неосновательного обогащения ФИО1 за счет истца, доказательства обратного суду не представлены.

Расчет, неустойки, начисленной за каждый день нарушения срока поставки техники в размере 471580 рублей (0,01 % от суммы работ по договору за каждый день просрочки) за период с 17 декабря 2023 года по 17декабря 2024 года суд признает арифметически верным, последний ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика также в бюджет Тымовского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32635 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ», ОГРН/ИНН <***>/9102014432, сумму неосновательного обогащения в размере 1292000 (один миллион двести девяносто две тысячи) рублей, а также неустойку за непредставленную строительную технику за период с 17 декабря 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 471580 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 1763580 р(один миллион семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в бюджет Тымовского муниципального округа государственную пошлину в сумме 32636 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова