Дело № 1-197/2023 (17RS0013-01-2023-000740-78)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Шагонар 13 октября 2023 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Кандан С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Сат Д.О., защитника – адвоката Ооржак К.С., подсудимого Кактыг-оола А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
15.04.2023 г. в обеденное время, более точное время не установлено, в кошаре на чабанской стоянке в местечке «Кадыр-Арт», расположенном на расстоянии трех километров в северо-восточном направлении от с.Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва, ФИО1 нашел оставленное умершим отцом оружие без патронов, являющееся огнестрельным комбинированным оружием - охотничьим двуствольным карабином модели «МР-94 Север» с серийным номером «94М0436», изготовленным заводским способом и предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм из верхнего (нарезного) ствола и охотничьими патронами 20 калибра из нижнего (гладкого) ствола (далее охотничий двуствольный карабин модели «МР-94 Север»), не имея лицензии на приобретение оружия, не сдал указанное огнестрельное оружие в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а решил оставить его себе, чтобы защищать домашний скот от диких животных. Тем самым, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием, незаконно приобрел огнестрельное комбинированное оружие - охотничий двуствольный карабин модели «МР-94 Север» и незаконно хранил в кошаре на чабанской стоянке в местечке «Кадыр-Арт» села Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва до 10.05.2023 г.
10.05.2023 г. около 12:00 часов ФИО1, незаконно приобретенное огнестрельное комбинированное оружие - охотничий двуствольный карабин модели «МР-94 Север» вытащил из кошары на чабанской стоянке в местечке «Кадыр-Арт» с.Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва, положил в кусты караганника, где незаконно хранил до 15:30 часов 10.05.2023 г., после чего данное оружие в период времени с 15:30 часов по 16:10 часов 10.05.2023 г. было изъято в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от кошары на чабанской стоянке в местечке «Кадыр-Арт» с. Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва, сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский»
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании защитник Ооржак К.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Сат Д.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Кактыг-оола А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.
Действия подсудимого Кактыг-оола А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кактыг-оолу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, от соседей и родственников жалоб и заявлений и не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Из объяснения Кактыг-оола А.А. от 10.05.2023 г. следует, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия (л.д.13). Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кактыг-оола А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также - исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы.
Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кактыг-оола А.А., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
При определении сроков наказания подсудимому Кактыг-оолу А.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: огнестрельное комбинированное оружие - охотничий карабин модели «МР-94 Север» с номером завода-изготовителя 94М0436, заводского изготовления подлежит передаче в Управление Росгвардии по Республике Тыва для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», марлевые тампоны, пропущенные через каналы стволов карабина – уничтожению.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Кактыг-оолу А.А., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на Кактыг-оола А.А. исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный район «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кактыг-оола А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением осужденного Кактыг-оола А.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Кактыг-оола А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: огнестрельное комбинированное оружие - охотничий карабин модели «МР-94 Север» с номером завода-изготовителя 94М0436, заводского изготовления после вступления приговора в законную силу передать в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва, марлевые тампоны, пропущенные через каналы стволов карабина – уничтожить.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Н. Жибинов