Решение по делу № 2-1087/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-1087/2025

64RS0046-01-2025-000443-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 603 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга – 43075 руб., сумма неустойки – 8528 руб. 85 коп., проценты за неосновательное обогащение в размере 3068 руб. 21 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В обоснование требований истец указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 43075 руб.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика пошив изделий (изделие – блузка), «работу», указанную с приложении № к договору, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.3. договора срок выполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно.

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу в срок, указанный в п. 1.3. настоящего договора.

Ответчиком сроки выполнения работ нарушены.

Согласно п. 5.1. договора сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 3.1. договора, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени из расчета 0, 1 процент от суммы договора за каждый рабочий день просрочки, но суммарно не более 10 %.

Долг на начало начисления неустойки ДД.ММ.ГГГГ составляет - 43 075 руб. Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дней). Размер неустойки за данный период составляет 51 603 руб. 85 коп.

Выплаченный ответчику аванс в размере 43 075 руб. подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дн.), которые составляют сумму 3068 руб. 21 коп.

При рассмотрении дела иск ИП ФИО2 уточнен. Истец указывает, что истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 43 075 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 075 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

Досудебная претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, предусмотренная договором, составит 2 886 руб. 03 коп.

В связи с тем, что ответчик на момент расторжения договора не осуществил возврат полученных им денежных средств, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 152 руб. 23 коп. В связи с изложенным, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 43 075 руб., сумму договорной неустойки до даты расторжения договора в размере 2886 руб. 03 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные после расторжения договора в размере 5 152 руб. 23 коп., с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения, судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с допущенными ошибками в расчетах, истцом ДД.ММ.ГГГГ требования уточнены. В уточненном иске ИП ФИО2 указала, что в соответствии с п. 5.2 договора пеня установлена в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, досудебная претензия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец отказывается от исполнения договора, и неустойка составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дн.) 6 030 руб. 50 коп., но не более 10%, то есть 4 307 руб..

В связи с тем, что на момент расторжения договора подрядчик не осуществил возврат денежных средств, заказчик имеет право на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 575 руб. 16 коп.

Представитель истца при рассмотрении дела в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, по условиям которого согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика пошив изделий (изделие – блузка), «работу», указанную с приложении № к договору, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом ответчику во исполнение условий договора перечислены денежные средства в размере 43 075 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 075 руб. по счету № от - ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, необходимую работу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, договор подряда, заключенный между сторонами подлежит расторжению, с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 43075 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В уточненном иске ИП ФИО2 просит взыскать неустойку, предусмотренную договором, которая составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дн.) - 6 030 руб. 50 коп., но не более 10 %, то есть 4 307 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 307 руб. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3575 руб. 16 коп.

В остальной части иска следует отказать по изложенным судом основаниям.

Обращаясь с иском, истец просила взыскивать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, с учетом этого, подлежат взысканию с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По требованиям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб., несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ИП ФИО4, актом сдачи приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору (на сумму 3000 руб.), счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО1 (на сумму 7000 руб.). Указзаные расходы судом признаются необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) сумму основного долга в размере 43 075 руб., сумму неустойки, предусмотренной договором в размере 4 307 руб. 50 копе., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 575 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 7000 руб.

Взыскивать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2025 г.

Судья: