УИД: 03RS0007-01-2023-004303-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3988/2023

12 июля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего истцу, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер ..., под управлением Р.О.Е.

< дата > страховой компанией получено заявление о страховом возмещении.

< дата > страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 94 500 руб.

< дата > страховой компанией получена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

< дата > страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 40 670,47 руб., с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 5 287 руб., было перечислено 35 383,47 руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился в АНО «СОДФУ».

< дата > финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

С данным решением истец не согласен.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 174 789,53 руб. исходя из расчета 215 460 руб. (94 500 руб. х 1% х 228 дней) - 40 670,47 руб.

ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 029,16 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, представили возражения на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

АНО «СОДФУ» при принятии иска в производство суда исключено из числа лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий Р.О.Е., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер ... (далее - транспортное средство).

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

Гражданская ответственность Р.О.Е. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ... ... (далее — договор ОСАГО), ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ... ....

ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление истца о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленное событие страховым случаем письмом от < дата > .../А уведомило истца об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «ОПОРА» (...), приложив направление на ремонт, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) истца о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом ... уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

ФИО1 подано обращение финансовому уполномоченному № ... в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 100 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного № ... от < дата > в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 94 500 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.08.2022 по гражданскому делу № 2-1756/2022 установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке осуществила выплату страхового возмещения в размере 94 500 руб. в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения и штрафа отказано. Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 730,52 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., убытки по оплате услуг курьера в размере 1 500 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.11.2022 по делу № 2-1756/2022 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа. В отмененной части принято новое решение о взыскании штрафа в размере 47 250 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) ФИО1 о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 254 205 руб., расходов на оплату услуг курьера в размере 500 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществлено выплата неустойки, исходя из суммы 40 670,47 руб., и с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 5 287 руб. представителю истца перечислено 35 383,47 руб., что подтверждено платежным поручением ....

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Законом № 123-ФЗ, истец < дата > обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 218 821,50 руб., курьерских расходов в размере 500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа.

< дата > финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения ФИО1 принято решение №... об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 218 821,50 руб., курьерских расходов в размере 500 руб., требования о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа оставлены без рассмотрения.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от < дата >, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С учетом обращения истца с заявлением к страховщику < дата > последний день 20-дневного срока приходится на < дата >, который является выходным днем (воскресенье) и переносится на < дата >, в связи с чем неустойка подлежит начислению с < дата >, что отражено и в решении финансового уполномоченного.

Размер неустойки составляет 174 789,53 руб. исходя из расчета 215 460 руб. (94 500 руб. х 1% х 228 дней) – 40 670,47 руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 029,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 029,16 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 г.