УИД 45RS0024-01-2022-000435-82

№ 2-458/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 21 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 28.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 009376624/112/19. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 60 000,00 руб. под 0,25% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ПС РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако ответчиком с 20.08.2021 по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по неуплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 009376624/112/19 от 28.12.2019. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № № от 11.02.2022 общий объем уступаемых требований составляет 68 055,02 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 59 990,10 руб., сумма просроченных процентов 8 064,92 руб. Указанная задолженность в размере 68 055,02 руб. возникла в период с 20.08.2021 по 11.02.2022. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращался в мировой суд судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. 11.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 68 055,02 руб. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 333.19 ГК РФ при подаче заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 120,83 руб., что подтверждается платежным поручением. 12.04.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Между ООО «АБК» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.

Просила зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 1 120,83 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с 20.08.2021 по 11.02.2022 в размере 68 055,02 руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 120,83 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, в представленной суду телефонограмме от 20.21.2022 выражала свое согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем также представила свое письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещалась надлежащим образом заблаговременно, в материалах дела имеется почтовое извещение № № о вручении ФИО1 лично судебной повестки о явке в Щучанский районный суд Курганской области в качестве ответчика к 11:00 21.07.2022, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела, обстоятельств о невозможности прибыть на судебное заседания суду не представляла, а материалы дела не содержат каких-либо ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства из-за удаленности места своего нахождения или невозможности реализации своего права на ведение дела в суде через своего представителя.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 21.07.2022 года с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Закону.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.12.2019 между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты MasterCard World с лимитом кредита лимит 20 000,00 руб., с процентной ставкой 24,9% годовых.

При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ФИО1 была ознакомлена и согласна с Тарифами за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета. Карта выдана держателю карты, что подтверждается распиской о получении карты от 28.12.2019.

Кредитными средствами ФИО1 воспользовалась, что подтверждается документально.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по неуплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Указанная задолженность в размере 68 055,02 руб. возникла в период с 20.08.2021 по 11.02.2022.

По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

11.02.2022 между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 28.12.2019.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № № от 11.02.2022 общий объем уступаемых требований составляет 68 055,02 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 59 990,10 руб., сумма просроченных процентов 8 064,92 руб.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКонсалт» с указанием реквизитов.

28.03.2022 ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №.

11.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 68 055,02 руб., в связи с возражениями должника, 12.04.2022 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании образовавшейся задолженности, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 241,66 руб. (платежное поручение № от 07.06.2022, платежное поручение № от 15.03.2022).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 241,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; паспорт 37 17 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; место регистрации: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (дата государственной регистрации 29.04.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с 20.08.2021 по 11.02.2022 в размере 68 055 (Шестьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 02 коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 241,65 руб., - всего 70 296 (Семьдесят тысяч двести девяносто шесть) руб. 67 коп.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов