Дело №

УИД 39RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, с участием третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее ПАО Банк ФК Открытие) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства в установленные в договоре сроки. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15867,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие уступило права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком – ООО «ПКО Феникс», на основании договора уступки прав требования №ПРП-01.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Сведения о наследниках заемщика ООО «ПКО «Феникс» неизвестны, в связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15867,81 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном ходатайстве настаивал на исковых требованиях, просил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика – наследника ФИО2

Привлеченный судом в качестве ответчика наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 – ФИО1 (супруга наследодателя) в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, пояснив, что в 2012 году её супруг ФИО2 заключил с ОАО Банк «Петрокоммерц» кредитный договор. На тот момент супруг работал в группе компании «Лукойл». ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. На момент смерти он выплатил ОАО Банк «Петрокоммерц» 170 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть супруга была признана страховым случаем, Банк выплатил ей страховую премию в указанном выше размере. Никакой задолженности по кредиту не имелось. За последние 9 лет Банк не предъявлял к ней требований о взыскании задолженности по спорному Договору. Доказательства, свидетельствующие о том, что ОАО Банк «Петрокоммерц» выплатил ей страховую премию, в связи со смертью заемщика у неё отсутствуют.

Представитель третьего лица - ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Ответчик при заключении договора добровольно принял все права и обязанности, определенные договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (в настоящее время ПАО Банк ФК Открытие) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб., на срок 54 месяца, т.е до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

Согласно п.3.2 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на счет Банковской карты VISA № в течение 5 календарных дней со дня заключения настоящего договора.

Возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 3149 рублей (п. 3.5)

На основании распоряжения заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет заемщика № отрытый в ОАО Банк «Петрокоммерц», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборотная сторона, л.д. 25).

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в счет уплаты кредита производилось с банковского счета банковской карты заемщика VISA № (л.д. 25 оборотная сторона).

Заемщиком погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Факт получения и пользования заемщиком кредитом подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ФИО2 воспользовался кредитными средствами.

Данный факт не отрицала в судебном заседании ответчик ФИО1, вместе с тем, настаивала на применении срока исковой давности, а также на том факте, что задолженность была погашена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «ПКО Феникс» договор уступки прав требования №ПРП-01, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 47-51).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 15867,81 руб., что подтверждается реестром заемщиков № 1 (л.д. 44-46).

Истец направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 15867,81 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, исполнение обязательств от заемщика не последовало (л.д.42-43).

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> составил 15867,81 руб. (л.д.39).

Согласно справке о размере задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> составил 15867,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,85).

Истец предъявил требования к наследникам умершего, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и просил взыскать с них задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15867,81 рублей.

Судом установлено, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д.83).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2, состоящее из:

1/3 доли в праве собственности на квартиру с КН №, находящуюся по адресу: <адрес>;

1/89 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, находящийся по адресу: <адрес>;

1/385 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, находящийся по адресу: <адрес>;

права аренды земельного участка, площадью 2185 кв.м., с КН №, находящийся по адресу: <адрес> в 60 метрах по направлению на запад от дома № 11;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из 9 обыкновенных именных акций в акционерном обществе «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», находящемся по адресу: <адрес>, номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Собственником указного жилого помещения является ФИО3, зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.80).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Райфазенбанк», ПАО Сбербанк, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 клиентом указанных банков не является, открытых/закрытых счетов в указанных банках не имеет (л.д. 89, 91, 93, 95, 99, 101, 103, 105,157).

Сведений о наличии у умершего ФИО2 иного наследственного имущества, кроме того, на которое ответчику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, судом не установлено, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 73-74); сведениями МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2 (л.д. 147); Службы гостехнадзора Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ФИО2 (л.д. 154); сведениями ГУ МЧС России по Калининградской области об отсутствии зарегистрированных за ФИО2 маломерных судов (л.д. 156).

Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст. 834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено материалами дела кредитный договор <***> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита определена сторонами в размере 170 000 рублей, размер ежемесячного платежа 3149 рублей, процентная ставка 16 % годовых, срок действия договора 54 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов должно было производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года.

Таким образом, Банк или его правопреемник могли обратиться с настоящим иском в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 5 лет после того, как должен был быть внесен последний платеж по договору, то есть по истечении срока исковой давности для соответствующих требований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15867,81 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья: