Дело № 2-183/2025
УИД 28RS0013-01-2025-000341-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поярково 23 сентября 2025 года
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Симоненко О.А.,
при секретаре Мартышко Н.В.,
с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к несовершеннолетним ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № умершего заёмщика ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 20 февраля 2024 года между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Заемщик ФИО5 умер, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору кредитной карты не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату подачи иска составила 33508,16 рублей. Просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО5 указанную просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 31 925,25 рублей, просроченных процентов 1582,91 рубль, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением Михайловского районного суда Амурской области от 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО4., ФИО3. в лице их законного представителя - приемного родителя ФИО2, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён отдел образования администрации Михайловского района Амурской области, исполняющего полномочия по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объёме.
Отдел образования администрации Михайловского района Амурской области, исполняющего полномочия по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних извещался судом, однако явку представителя не обеспечил.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО6, ФИО7 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признала, указав, что после оформления наследственных прав детьми, последним причитается окончательный расчет с места работы их отца (заемщик ФИО5), за счет средств которого и будет погашена настоящая задолженность.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть настоящее дело при состоявшейся явке.
Выслушав мнение участвующего лица, изучив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2024 года между Банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его заявления - анкеты от 20 февраля 2024 года, заключен договор кредитной карты №.
Своей подписью в заявлении - анкете заемщик ФИО5 подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, а также обязуется их соблюдать.
Заемщик активировал кредитную карту 20 февраля 2024 года, осуществив оплату услуг mBank.MegaFon, что подтверждается выпиской по договору.
Производя операции по карте, ФИО5 воспользовался услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, данная услуга не является принудительной, поскольку заемщик имел возможность ею не воспользоваться.
По состоянию на дату обращения в суд (22.07.2025) задолженность заемщика перед Банком по договору кредитной карты составила 33 508,16 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 31 925,25 руб., просроченные проценты – 1 582,91 руб.
Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.
Иного расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, суду не представлено, стороной ответчиков данный расчет не оспаривался.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области 10.01.2025 составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений наследниками являются несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 (сыновья наследодателя).
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 состоит из: жилого помещения и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>; неполученной суммы годовой премии по месту работы наследодателя в размере 164 910,00 руб.; а также транспортных средств <данные изъяты>, 1987 г.в., <данные изъяты>, 1987 г.в., <данные изъяты>, 1990 г.в.
Согласно выписок из ЕГРН от 24.07.2025 общая кадастровая стоимость жилого помещения и земельного участка, находящихся по адресу <адрес> составляет 1 025 034,61 руб.
Кроме того, согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчета об оценке №-Оц в отношении вышеперечисленных транспортный средств, общая рыночная стоимость по состоянию на 13.02.2025 составляет 1 227 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 наследуемого имущества, в отсутствие доказательств иной стоимости, составляет 2 416 944,61 руб. (164 910,00 руб. +1 025 034,61руб. + 1 227 000, руб. =2 416 944,61 руб.).
Часть 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает каких-либо ограничений и особенностей ответственности несовершеннолетних наследников по долгам наследодателя.
Из представленных копий постановлений главы Михайловского района от 22.01.2025 №№ 53,54 «Об изменении формы семейного устройства в отношении несовершеннолетних ФИО4, ФИО3» следует, что ФИО2 (бабушка несовершеннолетних) наделена статусом приёмного родителя последних.
Согласно п. 4 Правил создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» приемные родители (приемный родитель) являются законными представителями принятого на воспитание ребенка и вправе выступать в защиту его прав и законных интересов в любых отношениях без специального полномочия.
Исходя из смысла ст. 26 ГК РФ, за несовершеннолетних детей имущественную ответственность несут их законные представители - родители, усыновители или попечители.
ФИО2 как приемный родитель ФИО4, ФИО3 является в силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» их законным представителем, что подтверждается постановлениями главы Михайловского района от 22.01.2025 №№ 53,54.
Поскольку задолженность по договору кредитной карты № от 20.02.2024 составляет 33 508,16 руб., на дату произведённого расчёта и соответствует цене иска и, поскольку данный размер исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству к ответчикам, что позволяет возложить на несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2, ответственность по погашению суммы просроченного основного долга (31 925,25 руб.) и просроченных процентов (1 582,91 руб.).
Таким образом, требования АО «ТБанк» суд находит подлежащими удовлетворению, а именно путем взыскания в солидарном порядке с несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от 20.02.2024 в размере 33 508,16 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 16.07.2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ с несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлинав размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к несовершеннолетним ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № умершего заёмщика ФИО5, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность умершего заёмщика ФИО1 по договору кредитной карты № от 20.02.2024 в сумме 33 508 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 37 508 (тридцать семь тысяч пятьсот восемь) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Симоненко
Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2025 года.