Решение по делу № 2-2221/2022 от 16.11.2022 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий договора потребительского займа № от <дата> обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. С момента выдачи займа от ответчика поступил платеж на сумму рублей в счет погашения процентов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от <дата>, суд считает его арифметически верным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Давыдовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2221/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-002604-39) по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было переименовано в ФИО7», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13 сентября 2019 года, на основании Приказа Банка России №ОД-2103 от 12 сентября 2019 года сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1 статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Однако, на момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО9 в сети интернет расположенного по адресу <адрес> Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ФИО10 он совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ФИО11 направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения.

Затем ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также то, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа и присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После этого ФИО12 предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №№

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащие код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №№ с помощью платежной системы ФИО13

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю ФИО14 на основании договора заключенного между ФИО15 и ФИО16

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского займа, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке <данные изъяты>% годовых, то есть 1% в день), до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на основании договора уступки прав (требований) № уступило ФИО18 права требования к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения договора уступки прав (требований) №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России (код ШПИ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ФИО22 на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «Ситиус» права требования к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

На основании п.6.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Со дня заключения договора уступки прав (требований) №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному при регистрации.

Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено с электронного адреса ФИО23 на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма, копией уведомления и скриншотом личного кабинета ответчика.

В нарушение условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. С момента выдачи займа от ответчика поступил платеж на сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование суммой займа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ответчика.

ООО «Ситиус» понесло расходы по оплате юридических услуг (изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, ООО «Ситиус» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 (в ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного кредитором, и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому вдальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» при входе в личный кабинет.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающего ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО25 в сети интернет расположенного по адресу <адрес> Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского займа, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты>% в день), до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 было переименовано в ФИО28

На основании Приказа Центрального Банка России №ОД-2103 от 12 сентября 2019 года сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1 статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило ФИО30 права требования к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32с ДД.ММ.ГГГГ переименованное ФИО33 на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило ООО «Ситиус» права требования к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 00 копеек - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование суммой займа.

Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено с электронного адреса ФИО34 на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией оферты на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРЮЛ, копией уведомления Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13 сентября 2019 года, реестром выплат, предоставленным ФИО35 выпиской о движении денежных средств по банковской карте №№, копией договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России (код ШПИ № копией договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отправке уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и копией определения мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование суммой займа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО2 суду не представил.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора потребительского займа, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и установив, что имело место нарушение ответчиком условий договора в виде неисполнения обязанности по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, что является существенным нарушением договора займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Ситиус» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» понесло расходы по оплате юридических услуг (изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и результат рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Ситиус» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6117 №) в пользу ООО «Ситиус» (№) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Ситиус» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В.Бородина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →