Решение по делу № 2-4326/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-4326/2023

49RS0001-01-2023-005657-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору от 19.07.2022 №, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований истцом указано, что 19.07.2022 между ООО «ДЖАПАН ГРУП» и ФИО1 заключен агентский договор №.

В соответствии с п. 1.1 договора агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию одного автомобиля (конструктор), именуемого в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору.

Агент передает товар принципалу в г. Владивосток Приморского края в сроки, указанные в п. 3.1 договора после оплаты всех платежей согласно п. 2 настоящего договора (п. 1.2).

Порядок расчетов установлен разделом 2 договора. Оплата стоимости товара осуществляется частями.

Первая часть оплаты в размере 62 000 руб. (не менее 10 % стоимости товара) является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным реквизитам (п. 2.1 договора).

Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт (п. 2.2 договора).

Третья часть оплаты – окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится по реквизитам, указанным агентом. После окончательного расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара (п. 2.3 договора).

Стороны пришли к соглашению о возможности оплаты услуг на платежные реквизиты третьих лиц (п. 2.4 договора).

Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 620 000 руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (п. 2.8 договора).

В силу положений раздела 3 договора агент обязуется: - передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара (п. 3.1 договора), - предоставлять принципалу по его устному или письменному запросу полную информацию о ходе и результатах исполнения условий настоящего договора (п. 3.2 договора), - вместе с товаром передать принципалу все имеющиеся на него документы (п. 3.3 договора).

Пунктом 10.3 договора стороны согласовали период действия договора, а также документ, подтверждающий исполнение сторонами своих обязательств.

Так, договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) согласно п. 2.1 настоящего договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям настоящего договора. Документом, подтверждающим исполнение агентом и принципалом своих обязательств, считается акт приема-передачи товара, подписанный сторонами. В случае если принципал или его законный представитель не может принять автомобиль лично, то агент вправе по заявке принципала передать автомобиль в транспортную компанию. В данном случае актом приема-передачи является приемосдаточный акт или иной документ от транспортной компании. Ответственность за автомобиль переходит к транспортной компании, обязательства агента считаются выполненными. Факт передачи автомобиля в транспортную компанию по заявке принципала приравнивается к личному приему товара принципалом.

Во исполнение условий заключенного договора принципал оплатил предоплату стоимости услуг в размере 820 200 руб., что подтверждается следующими документами: платежным поручением от 19.07.2022 № 159 на сумму 62 000 руб., квитанциями от 17.08.2022 № 33 на сумму 200 000 руб., № 34 на сумму 200 000 руб., № 35 на сумму 1200 руб., чеками от 23.11.2022 № 24060 на сумму 100 000 руб., № 24360 на сумму 111 000 руб., чеками от 27.12.2022 № 183548 на сумму 45 000 руб., № 186409 на сумму 61 000 руб., чеком от 16.01.2023 № 167408 на сумму 40 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора агент до настоящего времени не передал принципалу товар, обусловленный п. 1.1 договора.

Ввиду недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в длительном уклонении от исполнения принятых обязательств (с момента заключения договора прошло более 16 месяцев), истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, содержащее требование о возврате денежных средств в сумме 820 200 руб., оплаченных по агентскому договору от 19.07.2022 №.

Указанное письмо было направлено ответчику электронной и почтовой связью, однако ответчик до настоящего времени требования истца не рассмотрел, оплаченные по агентскому договору денежные средства не вернул.

Невозврат денежных средств, оплаченных потребителем по агентскому договору, свидетельствует о нарушении прав потребителя и о наличии виновных действий со стороны ответчика.

Действиями ООО «ДЖАПАН ГРУП» истцу причинены нравственные страдания, поскольку была потрачена крупная сумма денежных средств, из-за сложившейся ситуации истец сильно беспокоился, не мог спокойно отдыхать, находился в стрессовом состоянии, плохо спал, вследствие чего испытывал постоянные головные боли.

Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания, которые он оценивает в 30 000 руб.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по агентскому договору от 19.07.2022 №, в размере 820 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 425 100 руб.

Истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.ст. 113, 119, ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1).

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п. 3).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2).

Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом) (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, то обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара) или предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2022 между ООО «ДЖАПАН ГРУП» и ФИО1 заключен агентский договор №, по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля (конструктор), именуемого в последующем товар, производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору (п. 1.1).

По настоящему договору товар отвечает основным техническим характеристикам: <данные изъяты>.

Агент передает товар принципалу в г. Владивосток Приморского края в сроки, указанные с п. 3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п. 2 настоящего договора (п. 1.2 договора).

Оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 62 000 руб. (не менее 10 % стоимости товара) является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным реквизитам (п. 2.1 договора).

Агентское вознаграждение по данному договору составляет 30 000 руб., но не менее чем 1000 руб. за единицу товара. Агентское вознаграждение перечисляется принципалом на реквизиты агента, указанные в настоящем договоре. Стороны пришли к соглашению о возможности оплаты услуг на платежные реквизиты третьих лиц (п. 2.4 договора).

Агент принял на себя обязательства передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец оплатил предоплату стоимости услуг в размере 820 200 руб., что подтверждается представленной истцом перепиской в мессенджере Вотсап, платежным поручением от 19.07.2022 № 159 на сумму 62 000 руб., квитанцией от 17.08.2022 № 33 на сумму 200 000 руб., квитанцией от 17.08.2022 № 34 на сумму 200 000 руб., квитанцией от 17.08.2022 № 35 на сумму 1200 руб., чеком от 23.11.2022 № 24060 на сумму 100 000 руб., чеком от 23.11.2022 № 24360 на сумму 111 000 руб., чеком от 27.12.2022 № 183548 на сумму 45 000 руб., чеком от 27.12.2022 № 186409 на сумму 61 000 руб., чеком от 16.01.2023 № 167408 на сумму 40 000 руб., выписками ПАО Сбербанк по счету истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 оплатил товар и услуги ответчика по агентскому договору, а ООО «ДЖАПАН ГРУП» обязано было поставить товар ФИО1 в установленный договором срок.

Вместе с тем, до настоящего времени товар истцу не передан.

07.08.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении агентского договора с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 820 200 руб.

Сумма предварительной оплаты за товар ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Поскольку обязательство по агентскому договору № от 19.07.2022 ответчиком исполнено не было, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 820 200 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением его прав как потребителя, истец также просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, размер которой определен им в сумме 30000 руб.

Преамбулой Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992) установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (Постановление пленума Верховного суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает, что целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, степень перенесенных истцом нравственных переживаний, связанных с негативными эмоциями, длительное нарушение ответчиком прав потребителя.

Кроме того, суд учитывает положения ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ конкретные обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании, в том числе то, что истец был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенных прав, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На размер морального вреда, по мнению суда, влияет и то обстоятельство, что ответчик не принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

Данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Согласно п. 6 стаст.тьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

07.08.2023 истец заказным письмом по юридическому адресу направил ответчику претензию о возврате предварительно уплаченной за не переданный товар суммы в размере 820 2000 руб. Письмо возвращено за истечением срока хранения 13.09.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ претензия считается полученной ответчиком. Ответ на претензию истцом не получен. После принятия к производству суда искового заявления, ответчиком требования истца в добровольном порядке также не удовлетворены.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца, суд считает, что имеются предусмотренные п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 425 100 руб., исходя из следующего расчета: (820 200+30000) / 2.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 11 702 руб. (11 402 + 300).

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору от 19.07.2022 № 03/34/07/2022, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства, уплаченные по агентскому договору от 19.07.2022 №, в размере 820 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 425 100 руб., а всего 1 275 300 (один миллион двести семьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 11 702 (одиннадцать тысяч семьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 9 января 2024 г.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>