РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Салькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 62RS0019-01-2024-000159-06 (производство № 2-1810/2024) по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 мотивируя свои требования тем, что 13.08.2021 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 205154,08 руб. на срок до 13.08.2026 с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 %.

<данные изъяты> ФИО1 умер. По состоянию на 12.12.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 174814,77 руб., из которых 157859,15 руб. – сумма основного долга, 15474,43 руб. – проценты, 990,40 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 490,79 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

14.03.2023 истец направил претензию нотариусу Рыбновского нотариального округа Рязанской области, которая оставлена без ответа.

Поскольку наследников, принявших наследственное имущество ФИО1 не установлено, наследственное имущество является выморочным, в связи с чем межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обязано отвечать по долгам наследодателя – заемщика ФИО1

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 17.07. 2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

Просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору от 13.08.2021 № <данные изъяты> в сумме 174814,77 руб., из которых 157859,15 руб. – сумма основного долга, 15474,43 руб. – проценты, 990,40 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 490,79 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4696,30 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в письменных возражениях просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку взыскание задолженности по договору займа может быть произведено только за счет и в размере стоимости наследственного имущества, переходящего в собственность РФ, однако наличие такого имущества не установлено.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что в собственности ФИО1 находился автомобиль Москвич, который был продан неизвестному лицу 10 лет назад, сведениями о снятии его (автомобиля) с регистрационного учета не располагают, где автомобиль находится в настоящее время им не известно. Иного имущества у ФИО1 на момент смерти не было, в наследство не вступали.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08. 10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Между тем, проверяя данные доводы, суд установил, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 не заводилось, что следует из ответа на запрос суда нотариуса Рязанской областной нотариальной палаты от 02.06.2024.

В соответствии с ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области на запрос суда, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу Государственного архива Рязанской области сведениями о наличии права собственности в период до 1999 года на объекты недвижимости в г. Рязани и Рязанской области в отношении ФИО1 на хранение не поступали.

В соответствии с ответом УМВД России по Рязанской области, согласно данным Федеральной информационной системе Госавтоинспекции за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль №, регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Прекращение произведено в результате сверки об умерших в ЕГР ЗАГС с данными о текущем учете транспортного средства. Согласно данным Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции, в период с 01.01.2023 по 01.05.2024гг. дорожно-транспортных происшествий с учетом автомобиля № на территории Рязанской области не зарегистрировано.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА не располагает сведениями о действовавших в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 договорах ОСАГО в отношение транспортного средства №, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию осуществления выгрузки от 15.05.2024.

Ответ об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 самоходных машин и других видов техники, поднадзорной органами гостехнадзора также представлен по запросу суда Управлением гостехнадзора Рязанской области.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Рязанской области ФИО1 не имеет в собственности маломерных судов.

Наличие денежных средств на счетах ФИО1 в кредитных организациях в ходе рассмотрения дела не установлено, что следует из ответов ООО «Живаго Банк» (27.11.2024), ПАО «Совкомбанк» (26.11.2024), ПАО «Сбербанк» (26.11.2024), АО «Альфа-Банк» (04.12.2024), ПРИО «Внешторгбанк» (05.12.2024), ПАО Банк ВТБ (12.12.2024).

Не установлено наличие заключенных договоров аренды индивидуальных сейфовых ячеек.

Из выписки по счету, представленной по запросу суда АО «Россельхозбанк», следует, что у ФИО1 установлено наличие счетов: №

Таким образом, наследственную массу заемщика ФИО1 составляют денежные средства в размере 153,36 руб., находящиеся на счете № 40817810558103002660 и являющиеся выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя ФИО1 какого-либо наследственного имущества.

Наличие денежных средств в общем размере 153,36 руб., не может служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку долг умершего заемщика значительно превышает размер имеющегося наследственного имущества, суд полагает, что затраты государства на производство по взысканию в данном случае будут несоразмерны и значительно превысят размер задолженности.

Указанный вывод можно сделать без проведения соответствующих расчетов, поскольку несоразмерность очевидна, учитывая, что взыскание возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика ФИО1 наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным.

Отказ в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества также влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2025 г.

Председательствующий