Дело 2-2796/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при помощнике судья – Ярахмедове Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» к ООО «Флокс», третьему лицу администрации г.Махачкалы, ФИО5 ФИО9, ФИО6 ФИО11 ФИО10 и ФИО7 ФИО12 об обязании привести земельные участки в первоначальное состояние путем засыпки котлована и восстановлении почвенного покрова,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Флокс», третьему лицу администрации , ФИО2, ФИО3 и ФИО1 об обязании привести земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000078:593, 05:40:000078:594, 05:40:000078:595 и 05:40:000078:1352, расположенные в районе по ул. в первоначальное состояние путем засыпки котлована и восстановлении почвенного покрова, указав при этом, что прокуратурой по обращению ФИО8 проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства на спорных земельных участках.

На спорные земельные участки утвержден градостроительный план и выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, указанные документы в последующем были отменены.

При этом, с выездом на место установлено, что в настоящее время на территории вышеуказанных земельных участках проведены работы по устройству котлована глубиной более 2 метров.

В судебном заседании помощник прокурора г.Махачкалы – Юсупов М.Ю. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик – ООО «Флокс», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется но месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Флокс» является <...>.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по указанному адресу ответчику неоднократно были направлены судебные извещения с указанием даты и времени рассмотрения искового заявления, однако произведена неудачная попытка вручения судебных извещений.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение доставлено в установленном законом порядке и ответчик о дне слушания дела был извещен.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положениями приведенных норм процессуального права, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Флокс».

В судебном заседании представитель третьего лица администрации г.Махачкалы – ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание третьи лица – ФИО5, ФИО6 и ФИО7, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 17 ноября 1995г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, относится к деятельности, связанной с повышенной опасностью.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2022, ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:593, расположенный по адресу: г.Махачкала, в бывшем с/т «Скачки», уч.525.

Согласно договору аренды от 11.10.2015, ФИО5 передала в аренду ООО «Флокс» принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:40:000078:593.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2022, ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:594, расположенный по адресу: г.Махачкала, в бывшем с/т «Скачки», уч.524.

Согласно договору аренды от 11.10.2015, ФИО6 передала в аренду ООО «Флокс» принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:40:000078:594.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2022, ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:595, расположенный по адресу: г.Махачкала, в бывшем с/т «Скачки», уч.519.

Согласно договору аренды от 11.10.2015, ФИО6 передала в аренду ООО «Флокс» принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:40:000078:595.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2022, ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:1352, расположенный по адресу: г.Махачкала, в бывшем с/т «Скачки», уч.529.

Согласно договору аренды от 27.01.2017, ФИО7 передал в аренду ООО «Флокс» принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:40:000078:1352.

Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы на земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000078:593, 05:40:000078:594, 05:40:000078:595 и 05:40:000078:1352 выдан градостроительный план №05-308:000-534.

Управлением по вопросам координации капитального строительства ООО «Флокс» выдано разрешение на строительство 9-ти этажного многоквартирного трехподъездного жилого дома на земельным участках с кадастровыми номерами 05:40:000078:593, 05:40:000078:594, 05:40:000078:595 и 05:40:000078:1352 №05-308-072-2017 от 28.03.2017г.

Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы приказом от 23.03.2022 №15, градостроительный план №05-308:000-534 от 13.07.2015 и разрешение на строительство №05-308-072-2017 от 28.03.2017 отменены и признаны недействительными.

Как видно из представленных истцом фотографий видно, что на спорных земельных участках вырыт котлован на строительство многоквартирного жилого дома.

Таким образом судом установлено, что ООО «Флокс» без разрешительной проектно-сметной документации начато строительство объекта капитального строения.

В соответствие с ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение нарушения права.

Принимая во внимание, что ответчиком начато строительство в отсутствие разрешительной документации, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы, удовлетворить.

Обязать ООО «Флокс» привести земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000078:593, 05:40:000078:594, 05:40:000078:595 и 05:40:000078:1352, расположенных в районе дома №22 по ул.Хушетское шоссе, г.Махачкалы в первоначальное состояние путем засыпки котлована и восстановлении почвенного покрова.

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2022 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 15 июня 2022 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.